Reginaldo Rabelo escreveu:

“Concordo com vcs. Descaso absoluto a mais de 20 anos. Não me lembro de algum dia, desde pelo menos 1998, em que não vi alguma notícia sobre calote, penhora, inadimplência, etc do Vasco da Gama. Hoje mesmo está lá: o atleta Jean Patrick – que passou pelo clube em 2015(gestão sabe-se bem de quem), acaba de penhorar rendas de jogos por falta de pagamento de R$ 93 mil (noventa e três mil reais) que deixaram de lhe pagar naquele ano(repito 2015).

O caos que foi deixado em janeiro de 2018 não será resolvido em pouco tempo: patrocínio fictício de uma empresa idem; contratos longos com jogadores acabados para o futebol; liberação de Anderson Martins, Madson e Mateus Vital a troco de nada; 4 folhas de pagamento(novembro, dezembro, 13º, tudo de 2017, e férias) sem pagar e sem dinheiro à vista; quotas de TV de 2018 totalmente antecipadas; luvas do novo contrato com a Globo gastas não se sabe como; empréstimos com a FFERJ(por conta do campeonato carioca) e CBF(por conta de recebíveis de futuras Copas do Brasil), etc;”

Vamos falar sobre tudo isso, também.

Como sempre vcs não publicarão meu comentário. Mas é o retrato do Vasco, outrora um grande que rivalizava com o urubu em termos nacionais e que as sucessivas gestões neste século transformaram no maior frequentador da Série B(entre os outrora grandes do futebol brasileiro). E haja balanços fictícios, desde a era Aremithas…

É triste, casaquistas. Mas, é real…”
—–
Os balanços fictícios que você diz existir desde a época Aremithas, você mesmo deveria ir cobrar do Calçada, presidente do clube, mas antes teria de ir lá atrás entender porque no Vasco era ignorado pagamento de impostos nos anos 50, 60, 70… BOA INVESTIGAÇÃO!

Você é antigo aqui e eu, particularmente, há tempos não vinha para a moderação. Uma pena. Poderia elucidá-lo mais vezes.

Vamos falar sobre tudo. Quanto mais se falar de Vasco, mas vai se enxergar a diferença do Vasco com Eurico Miranda, atuando em função executiva, ou sem ele.
——
O Vasco, outrora um grande?

Quem no Rio conquistou mais títulos que o Vasco no último triênio com Eurico Miranda à frente do clube?

Ora, se for o Vasco, então é ele o melhor do Rio no quesito conquistas, que desde o tempo da sua tataravó é fundamento para definir a questão.

Na disputa nacional de mata-mata entre Vasco x Flamengo no último triênio, com Eurico Miranda à frente do clube, quem venceu o confronto?

Se foi o Vasco você já começa a se complicar. Seu comentário vai murchando, murchando…

Nos confrontos contra o próprio Flamengo em Campeonatos Brasileiros na última administração de Eurico Miranda quem ganhou mais vezes?

Ih!!! Deu Vasco, de novo! Seu comentário se torna cada vez mais frágil.

Ano passado (não em 1928, 54, 75, 84, 96, 2006, 2012) qual a diferença de posto entre Vasco e Flamengo no Campeonato Brasileiro disputado?

Uma posição? Foi isso mesmo? Em função de um pênalti marcado a favor do Flamengo nos acréscimos da partida contra o Vitória?

O que houve, então, nos parece claro. Uma óbvia igualdade na disputa entre os dois clubes em nível nacional.

E em 2015?

Lembra de 2015, você silente quanto aos prejuízos de arbitragem exercidos contra o Vasco e em favor dos clubes de Santa Catarina? Pois é.

Eu me lembro perfeitamente. Ocorre que, se ao invés de o Vasco ter sido garfado em 14 pontos no campeonato nacional disputado, a vítima fosse o Flamengo, este teria caído da mesma maneira, o que aliás também teria ocorrido com Fluminense, Palmeiras e Cruzeiro.

Mas o Vasco se vitimizou como à época sua turma fazia com o MUV no poder, choramingando por tudo, etc…?

Não!!!!! O Vasco ficou sete meses invicto, iniciando tal invencibilidade em novembro de 2015, seguindo-a até junho de 2016.

No referido período disputou 11 clássicos estaduais e interestaduais (7 vitórias e 4 empates) e obteve a maior sequência invicta de toda a sua história em partidas oficiais, superando o recorde da história de vários clubes grandes nacionais. Veja:

Atlético-MG
Flamengo
Internacional-RS
Palmeiras

Primeiro pare de morder os cotovelos. Parou? Vamos seguindo.

No século XXI qual clube, em todo o Brasil, conseguiu um número superior a 34 partidas oficiais invicto?

Nenhum. Vou repetir, soletrando para você, em sua homenagem. N-E-N-H-U-M.

Corinthians e Cruzeiro foram os únicos que igualaram o Vasco.

Mas, vamos em frente.

Você não conhece praticamente nada da história do Vasco para falar as bobagens que disse antes (as quais irei rebater, obviamente, e com prazer), mas aproveite para pôr também em sua cachola que qualquer vascaíno com menos de 70 anos jamais havia visto o Vasco chegar ao mês de junho de um ano sem ter perdido jogo oficial algum.

Agora vamos a um fato inquestionável sobre essa diferença entre Vasco e Flamengo sob o aspecto financeiro, mas não sem esquecer o esportivo e institucional conexos:

– Apesar de possuir uma torcida maior, todo o apoio midiático possível e não previsto dentro do razoável;

– Apesar dos inúmeros títulos “roubados”;

– Apesar da tentativa de se criar um polo no qual eram mocinhos e o Vasco bandido, o que se tentava fazer desde os anos 20;

– Apesar de desde o início do século XXI até ali o rubro-negro ter um número maior de títulos conquistados, a partir de estaduais, dentro do próprio século, em sete anos e meio (seis contra dois);

a) Não recebiam um centavo a mais que o Vasco em nível estadual ou nacional, nos campeonatos que ambos disputavam.

b) Não ganhavam um Campeonato Brasileiro desde 1992, enquanto o Vasco depois disso já havia vencido dois.

c) Perdiam no confronto direto contra o Vasco.

d) Apanharam de mão cheia do Vasco, sem conseguir fazer cinco gols contra nós desde 1943.

e) Brigaram para não cair na última rodada do Campeonato Brasileiro, no atual século, até ali, duas vezes, poderiam ter descido em 2002 pela escalação irregular do atleta Wendel, enquanto o Vasco JAMAIS havia precisado matematicamente de qualquer ponto nas últimas duas rodadas do Campeonato Brasileiro para se manter na primeira divisão.

f) Enquanto flertaram com o rebaixamento, chegando até o início do Campeonato Brasileiro de 2007 a figurar no Z4, o Vasco não figurava no Z4 há 108 rodadas em 30/06/2008, quando houve a troca de gestão.

g) Na era dos pontos corridos, até ali, o número de vezes em que o Vasco havia figurado na zona de rebaixamento (todas elas no 1º turno) fora 14 (e se considerarmos os resultados dos jogos anulados de 2005 e seus posteriores resultados este número diminui para menos de 10).

h) Se o Vasco ficou 14 vezes na zona de rebaixamento naquele período, em quantas oportunidades ficou o Flamengo nela? QUARENTA e SEIS. Não sei se percebe, mas é mais que o triplo.

i) Além de o Vasco ter sido Campeão Brasileiro neste século, disputando a finalíssima no Maracanã e garantindo com isso a edição de 2000, finalizada em janeiro de 2001, façamos a comparação de performances dos dois clubes no Campeonato Brasileiro, entre 2001 e 2007, pois em 2008 apesar de o rubro-negro estar à frente do Vasco na oitava rodada do turno, como ocorrera em 2005 e no caso contrário com o próprio Flamengo em 2007 (ambos com inversão de posição ao final do certame), ainda havia muito campeonato a se jogar.

2001 – Vasco à frente
2002 – Vasco à frente
2003 – Flamengo à frente
2004 – Vasco à frente
2005 – Vasco à frente
2006 – Vasco à frente
2007 – Flamengo à frente

j) Finalmente, como estava o Vasco no confronto direto diante do Flamengo em Campeonatos Brasileiros no século. Quem estaria na frente? Seria mais uma esbofeteada?
2001 – Vasco 5 x 1
2002 – Vasco 2 x 1
2003 – Flamengo 2 x 1
2003 – Flamengo 2 x 1
2004 – Vasco 1 x 0
2004 – Vasco 1 x 0
2005 – Flamengo 1 x 0
2005 – Vasco 2 x 1
2006 – Vasco 1 x 0
2006 – Vasco 3 x 1
2007 – 1 x 1
2007 – Flamengo 2 x 1.

Vamos contar? Pegue seu ábaco.

Vitórias do Vasco: Uma, duas, três, quatro, cinco, seis, sete.

Vitórias do Flamengo: Uma, duas, três, quatro (torce aí por mais Reginaldo!!!!!!). Quatro, quatro, quatro. É, eram quatro mesmo.

Vamos ajudar o Flamengo pondo as duas da final da Copa do Brasil em 2006? Concorda, Reginaldo? Então vamos lá.
Quatro, cinco, seis.

Ih, Reginaldo. Ainda ficaram atrás!!!!!!!

Mas o que teria ocorrido, então, Reginaldo, para que começasse uma diferença tão grande entre julho de 2008 até 2014?

Por que aquele grupo que te entusiasmava, hoje vestido de amarelo com seus filhotes, chamado à época de MUV, não experimentou a mesma supremacia?

1 – Porque após pegar o Vasco em nono lugar no Campeonato Brasileiro, há 108 rodadas fora da zona de rebaixamento, deixou que caísse para a segunda divisão com discurso de palanque e muito esforço, fazendo uma besteira atrás da outra até se consumar a queda, inclusive contratando nove atletas sem condições físicas ou técnicas para atuarem a contento naquela competição. Para se ter uma ideia, Reginaldo, com duas rodadas do MUV no poder o Vasco já era sétimo, mas nove depois já estava na zona do rebaixamento, após sofrer a maior goleada da história do confronto contra o Vitória-BA.

2 – Porque se postou como pedinte em 2009 e tratou a Série B e sua “inolvidável” conquista pelos olhos descoloridos da época, amarelados de hoje, como um grande feito e aquele como um grande ano do clube (propaganda é tudo). Até a eliminação do Campeonato Estadual com goleada sofrida do Botafogo por 4 x 0 foi motivo de aplauso. Qual seria o resultado disso para o ano seguinte, Reginaldo?

3 – Um abaixo do medíocre 2010, no qual o maior feito do Vasco foi chegar à final da Taça Guanabara, derrotando o Fluminense nos pênaltis, na semifinal. Era sábado de carnaval, mas após a folia o ano se mostrou digno de quarta-feira de cinzas. Na rodada última antes da parada para a Copa do Mundo o Vasco figurou na penúltima colocação e o conto do vigário já havia sido visto como aquilo que era (conto mesmo).

4 – Aí, Reginaldo, começou a gastança desenfreada, sem qualquer critério, com as vindas de atletas que o clube não tinha como pagar ou comprar, mas fazia assim mesmo e aos borbotões, num quadro que evitou a queda em 2010, não inibiu o pior início de Campeonato Carioca da história do Vasco no ano seguinte, levou o clube a um bom período, entre maio/junho de 2011 até junho/julho de 2012, mas que o inviabilizou. Junto é claro a todas as opções de calotes (as quais você não se movia para contestar na época), a partir do final daquele período até a saída do MUV de dentro do Vasco em dezembro de 2014, tendo aumentado a dívida do clube em 334 milhões de reais (e isso considerando o balanço patrimonial do Vasco de 2008 apresentado com as retificações na caneta oriundas da própria sigla).

5 – Finalmente, Reginaldo, lembra daquele item A? Pois é.

O Vasco, sorridente e malandro, na figura de seus dirigentes da época, ficou satisfeitíssimo em 2011 de receber o dobro do que havia recebido no contrato feito pelo bobo do Eurico Miranda em 2008 até 2011. O valor pago, por sinal, não era em homenagem ao Vasco, mas sim em função da ameaça de concorrência da Record na ocasião, que queria para ela os direitos de transmissão.

Mas o que os malandros esqueceram de perguntar era quanto o Flamengo ganharia.

Como na época intitulou-se que o Vasco não tinha que ficar preocupado com o Flamengo e seguir a vida dele (isso era coisa do Eurico e daquela “velharada”, que afirmava isso durante 110 anos sem ninguém saber o motivo) a parte do bolo total que caberia ao Vasco, caso fosse mantido no primeiro grupo entre os recebedores de cotas, foi para os que ficaram acima dele na nova divisão, que pôs, primordialmente, Corinthians e Flamengo com uma distância gigantesca sobre os demais. O Vasco ainda recebeu menos que o São Paulo, pouco menos que o Palmeiras e reduziu enormemente a diferença que possuía em relação ao Santos.

Com isso, nobre Reginaldo, a exposição de imagem do Flamengo em jogos aumentou muito mais, a dinheirama recebida por eles em relação ao Vasco idem e mais ainda se justificaram negócios maiores em favor do Flamengo se comparado ao Vasco, vide ofertas da CEF para a dupla de queridinhos em relação aos demais, algo iniciado três anos depois e só para dar um exemplo.

No último triênio, já com Eurico Miranda de volta ao clube, conseguiu-se modificar o critério um pouco ao menos, mas era fundamental para o Vasco uma campanha no Brasileiro de 2018 similar ao de 2017 para que sua cota tivesse um impacto positivo em relação ao recebimento do valor referente a 2019.

Creio, Reginaldo, que o assunto Flamengo, que já é para sempre freguês do Eurico, enquanto esteve em função executiva no clube, está devidamente esmiuçado.

Vamos em frente, que atrás vem gente, mordendo mais os pobres cotovelos.
——
Sobre Jean Patrick há lá um valor referente a férias e outros pequenos pedidos. Nada de salário dos meses em que atuou, nem décimo terceiro. E se você for buscar algo dos dois primeiros anos de gestão do clube na última administração de Eurico Miranda vai encontrar, quem sabe, uns três, quatro casos, contra quase 200 milhões de dívidas pagas. Uma bela troca, sem dúvida.

O que todo gestor quer é um caos no qual ele entra, recebe 10 milhões de reais em uma semana, parcela de mecanismo de solidariedade, prêmios de competições, as quais já pegou o Vasco classificado e em cerca de 90 dias mais 45 milhões líquidos, com um total arrecadado no ano de 100 milhões, deixados de bandeja por quem saiu.

A gestão anterior poderia ter vendido Paulinho por 12 milhões de euros e pago tudo de dívida, mas resolveu deixar para a outra a possibilidade de vendê-lo por 25, 30 milhões.

Os salários de novembro foram pagos com dinheiro obtido através da participação do gestor que saía, com um parceiro seu durante o triênio e os salários de dezembro e décimo terceiro da época não foram efetuados até hoje.

Que diferença para 2014, hein? Mas aí quem assumiu tinha responsabilidade.

Por outro lado, que vergonha fez o grupo do ódio contra o Vasco no ano passado, não? Qual o prejuízo que causou ao clube com a sabotagem contra São Januário? Quantos milhões? Isso interferiu em contratos outros que estavam sendo negociados? Claro. Só porque refutavam ver o Vasco na Libertadores, levado pelas mãos da administração que odiavam. Vergonha completa.

O fato é que o clube foi recebido com 688 milhões de dívida – e se postas naquela época aquelas que a atual administração considerou no balanço apresentado, usando os mesmos critérios, ultrapassaria mole 730 milhões – e foi deixado, segundo as contas de quem saiu com 582 milhões, segundo quem chegou, com 645 milhões, ou seja, a dívida diminuiu.

Pode ser que aumente com o não cumprimento de acordos antes celebrados e que foram honrados em esmagadora maioria até setembro do ano passado, por mais de 100 demissões, sem que saibamos se foram pagas as verbas rescisórias, mas com a dinheirama que entrou este ano (na mão) talvez tudo tenha se resolvido a contento.

O mais curioso disso tudo é que em junho de 2008 o Vasco foi deixado com salários em dia, situação fiscal regularizada, partícipe do Ato Trabalhista (em condições melhores que as de Fluminense e Botafogo no mesmo Ato), patrimônio conservado, base com grandes revelações, acordos cumpridos e um custo mensal de 3 a 3,5 milhões de reais, mais 10 milhões para serem trabalhados pela venda de Phillippe Coutinho, com recebimento da primeira parcela prevista na ordem de 3 milhões de reais em 30/07 daquele ano, cotas de TV a serem antecipadas através do Clube dos 13, independentemente da vontade global.

O clube foi recebido em dezembro de 2014 com quase o dobro de dívida, sem crédito, sem ninguém para que se fizesse grande dinheiro rápido, em termos de base, com uma despesa mensal entre 10, 12 milhões de reais. Mas com 25 dias o Vasco já tinha as certidões, coisa que com todo o dinheiro recebido em 2018 não conseguiu.

Sobre salários, recebeu da mesma forma que deixou em 2017, mas resolveu tudo em cerca de seis, sete meses. Qual atleta da base mesmo o Vasco teve para fazer dinheiro em 2015? Deixe-me ver.. Seria nenhum?

Sobre cotas de TV. Que saudade de 2008, hein, Reginaldo???? Primeiro grupo entre os recebedores daquele valor, contrato assinado até 2011, e comprometido apenas até o primeiro trimestre de 2009. Muito melhor que a situação na qual o clube foi encontrado em janeiro de 2001, não é? Afinal o Vasco virou o século sem que tivesse qualquer valor a receber em 18 meses!

Sobre gastos “não sabe como”. Não sabe mesmo, Reginaldo? Com a limpeza de todas as barbaridades que seu grupo fez entre julho de 2008 e novembro de 2014, ou você acha que reconstruir se faz com a mesma capacidade que se destrói algo? Lembre outra vez de como pegaram o Vasco em 30/06/2008. Não esqueça.

Aí veio sua turma, aquela que você bateu palmas. Deu apoio. E qual foi o resultado? Cem por cento comprometido das cotas de 2015 (não falei 92% e sim 100%). Que vergonha, Reginaldo. Mais uma daquela trupe.

Em 2014 o Vasco foi duas vezes à FFERJ para obter verba visando pagamento de salários dos atletas e evitar, com isso, que no meio da Série B os atrasos ultrapassassem três meses e pudesse haver uma debandada. Quem conseguiu isso para o clube não foi seu presidente à época, mas sim seu opositor. Que diferença de postura, não?

Você acha mesmo que o Vasco não devia nada à CBF em 2015? HAHAHAHAHA.

Sobre atletas (como gosto das oportunidades que você nos dá), o que tivemos:

Contratações (todas a pedido de Zé Ricardo ou com o aval dele):
Rafael Galhardo
Erazo
Luiz Gustavo
Fabricio
Desabato
Thiago Galhardo
Rildo
Riascos

O Vasco renovou com Martin Silva, Breno, Ramon, Wellington e Kelvin.

Em relação à base, entre dezembro e janeiro, renovou com Bruno Cosendey, Caio Monteiro, Evander, Paulinho e Paulo Victor.

Permaneceram ainda:
Jordi
Gabriel Félix
Yago Pikachu
Ricardo Graça
Henrique
Alan Cardoso
Andrey
Wagner
Escudero
Nenê
Guilherme Costa
Andrés Rios

Você, tão preocupado com “caos”, deveria ter aplaudido o acordo feito pelo Vasco com Anderson Martins, afinal o clube não teve de pagar o devido e conseguiu ainda o distrato de um contrato no qual por mais um ano e oito meses teria de desembolsar 520 mil mensais para um atleta que hoje não é nem titular absoluto no São Paulo.

Sobre Mateus Vital, como você já deve ter lido, foi vendido 85% por um valor que o mercado entendia valer o atleta por 100% dos direitos econômicos na época. Hoje vale 200 mil euros a mais, após ter passado uma temporada na qual conseguiu média próxima da do Escudero na temporada de 2017, em termos de passes e gols. Vital fez dois este ano, contra um do argentino no ano passado. Vital deu duas assistências e sofreu uma penalidade máxima, contra três assistências dadas pelo argentino em 2017. Comparado a Thiago Galhardo este ano, então, chega ser covardia.

Sobre Madson, engraçado é. O atleta não valia um níquel para a grande maioria da torcida. O Vasco vendeu por 500.000 euros 60% dos direitos econômicos do jogador, ou seja, ainda tem 40% e ele foi banco do Grêmio o ano todo, preterido por um atleta com 40 anos de idade.

——
Agora a cereja do bolo:

“Descaso absoluto a mais de 20 anos. Não me lembro de algum dia, desde pelo menos 1998, em que não vi alguma notícia sobre calote, penhora, inadimplência, etc do Vasco da Gama.”

Em primeiro lugar, tais notícias remontam a história do Vasco desde os anos 60 e as situações das mais esdrúxulas já vivera o clube, antes da chegada de Eurico Miranda em 1986.

Impostos, salários, rescisões trabalhistas, atleta comprado e não pago, falta de luz, problemas com a CEDAE, INPS, IPCA, penhora de São Januário, de telefone, de caldeira, exaustor, troféu.

E isso com resultados esportivos pífios, pois para se ter uma ideia, desde 1960 até 1985 o Vasco conseguiu uma média de um título a cada cinco anos (considerando ainda que ganhou um deles empatado com três outros clubes).

Vamos contar, Reginaldo? A chamada matemática elementar?

Nesses últimos 20 anos aí que você citou, quantos títulos ganhou o Vasco, desde Campeonato Estadual? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Seria quase o dobro? Sim. Pois é.

O Vasco nos últimos 15 anos ganhou praticamente aquilo que conquistou naqueles 25, antes da chegada de quem? Pois é.

O descaso absoluto nada mais é do que uma continuidade daquilo que você aplaudiu em julho de 2008 e que queria ver com outra cor em dezembro de 2014. Teimoso que é quis pagar para ver novamente em 2018 e aí está. Pegue esta culpa que também é sua e carregue-a consigo. É o jeito.

Sempre um prazer elucidá-lo.

Sérgio Frias

*Comentário feito pelo postante na matéria “Descaso absoluto”

Diego disse:

Mas o Eurico e vocês enchiam a boca pra dizer que com ele o Vasco não seria mais roubado, o clube é sistematicamente garfado e só agora ele resolve criar esse circo pra maquiar a própria incompetência.

Isso pq são míseros clubes de SC. Cadê a influência e o poder do doutor?
Na época do banana metiam o pau quando era roubado e ele não fazia nada. E agora continua tudo igual.
Só sabem se fazer de vítimas e dizer que estão sendo perseguidos. Desafiando tudo e a todos com palavras vazias e sem nenhum tipo de planejamento. Qualquer um tem garganta.
Não tem sentido acorrentar o clube num estadual falido( o único aliado dele kkkk, nossa quanto poder) podendo ganhar mais com os regionais.
Mas não, tratam tudo na base do primitivismo, da prepotência.
Se querem fazer o que quiserem no Vasco, então metam o $ do próprio bolso e banquem as contas.
As bravatas do Eurico não serviam há 10 anos atrás e muito menos hoje.
Fazer graça e desafiar todo mundo quando tinha o NB, até eu.
Os 2 rebaixamentos do banana até poderiam ser superados, mas o 3 em 8 anos não.
Parabéns, vocês vão dar o golpe final pra enterrar o Vasco.
_______
Primeiro, permita-me dar uma grande gargalhada. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Segundo, primeiro comentário no site em 15 anos de existência do Casaca!? Será um fake? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Agora vamos, ponto por ponto:

“Mas o Eurico e vocês enchiam a boca pra dizer que com ele o Vasco não seria mais roubado, o clube é sistematicamente garfado e só agora ele resolve criar esse circo pra maquiar a própria incompetência.”

Que comentário sensacional! HAHAHAHAHAHAHAHA!

Essa frase de o Vasco nunca mais será roubado é de 1954, do Artur Pires, ex-presidente do Vasco, que assumiu o clube pós Expresso da Vitória e disse simplesmente isso. Depois do Expresso da Vitória, hein?

O Vasco foi evidentemente garfado no decorrer da sua história inúmeras vezes, tendo perdido nos tempos de Eurico Miranda vários e vários campeonatos, mas apesar disso conquistado outros tantos e nenhum deles (veja bem eu disse NENHUM) em função da arbitragem. Foram 14 em 23 anos, desde as funções de vice-presidente de futebol, segundo vice-presidente administrativo e presidente. Lembrando que fez reconhecer ainda, em 1996, o título conquistado em 1948, de maneira oficial.

Mas vamos à sua resposta. Se o Vasco está sendo evidentemente garfado até para você, se são 12, eu disse DOZE pontos a menos na tabela por conta de erros da arbitragem, é evidente que o Vasco está ainda na zona de rebaixamento por conta disso. Deveria ter 41 pontos na tabela e não 29. Agora busque um benefício de arbitragem a favor do Vasco, que tenha dado ao Vasco qualquer ponto no campeonato. Não? Nada? Em 31 rodadas?

Agora pegue como referência o Avaí. Teria hoje 26 pontos na competição não fosse os erros de arbitragens a seu favor. É estranho? Não?

Então o Avaí é maior que o Vasco? O respeito chegou no Avaí, ou alguém está influenciando nisso?

Mas será alguém tão poderoso que não pode ser questionado? Vamos estar buscando uma forma de fazer com que o Vasco seja respeitado porque mais do que nunca o Vasco precisa e deve ser respeitado, respeitando a todos e pelo bem do futebol carioca, da liga e do futebol brasileiro?

Nessa hora, se você é um bocó não enfrenta o problema, fica com medinho de se indispor com quem está mandando na CBF. Mas se tem disposição e apoio à instituição, questiona, expõe os fatos, os torna óbvios. Denuncia.

E sempre foi assim com Eurico Miranda. O Vasco sistematicamente teve prejuízos de arbitragem, não levou nenhum campeonato na mão grande, mas nos bastidores o dirigente trabalhou para impedir que as sacanagens fossem ainda maiores contra o próprio clube, pois elas existiram ao longo da história contra o clube, nos mais variados momentos e gestões. Nós não abrimos a boca para falar, eu abri o cofre (o meu cofre) para escrever sobre tudo isso em livro. Está registrado. Os prejuízos são desde a tentativa de o Vasco subir para a segunda divisão nos anos 10 do século passado. Então não vem de conversinha para cima de mim.

“Isso pq são míseros clubes de SC. Cadê a influência e o poder do doutor?”

Do Dr. Delfim? É óbvia. Já foi explicitada e devidamente contestada. O que é estranho aí? Você vê ou percebe algo estranho em benefício a clubes de SC em detrimento de Internacional, Grêmio, Vasco, por exemplo?

Vê? Você é muito esperto. Qualificou os clubes de SC como “míseros”. Não é este um fato para ser investigado pela imprensa imparcial? Aquela, investigativa. Se fosse o mais queridinho o prejudicado? Ah, mas é o Vasco…

A influência de Eurico Miranda na arbitragem é uma fantasia comprada pela mídia e passada para o “gado” tocado por ela (inclua-se). Qual benefício de arbitragem o Vasco teve no Estadual deste ano? Lembra?

Te falo dos prejuízos. Gol mal anulado contra o Barra Mansa (1 x 1), dois gols ilegais validados para o Friburguense na derrota do Vasco por 5 x 4 em Friburgo, pênalti não dado no clássico contra o Botafogo (1 x 1), pênalti não dado no clássico contra o Fluminense (1 x 0), Jonas do Flamengo não expulso no primeiro jogo da semifinal do estadual, ainda no primeiro tempo (0 x 0), lance duvidoso de gol do Rafael Silva que a câmera 360º da Globo não conseguiu elucidar (1 x 0). E o que venderam para você????? Que o Vasco foi campeão em virtude do pênalti claro dado em cima do Serginho, que muitos da mídia bancam (brigando com as imagens) não ter ocorrido. Que no jogo do Friburguense o Vasco não pode reclamar dos dois gols ilegais sofridos porque teve três pênaltis lícitos a seu favor.

E aí o Estadual foi ganho por que? Não, não é pelos méritos do Vasco, mas sim porque o Vasco tem força na FFERJ. E os idiotas acreditam nisso!!!!

Vem a Copa do Brasil e o Vasco é prejudicado pela arbitragem de forma inacreditável no segundo jogo decisivo diante do Flamengo, reage e se classifica (no jogo de ida houve um erro capital a favor e outro contra). Vem o primeiro jogo contra o São Paulo no Morumbi e ocorre a mesma coisa, ou seja, mais prejuízos (segundo gol do São Paulo, pênalti não marcado em Nenê, lance duvidoso e sem replay sobre Thales).

Mas os idiotas entendem, porque estão emprenhados pela mídia, que Eurico Miranda influencia na arbitragem. Mas se não influencia serve para que, então, retrucariam os mesmos idiotas? Para defender um clube que é evidentemente perseguido, com alguns lapsos, desde o início de sua história no futebol. Antes de Eurico no Vasco, após o fim do Expresso da Vitória e do que restou dele, o Vasco conquistou em 25 anos três estaduais, um brasileiro e um Torneio Rio-SP (dividido com Botafogo, Corínthians e Santos).

Em 23 anos com Eurico no Vasco foram 14 títulos e o reconhecimento oficial do obtido em 1948, 48 anos depois. Isso não é obtido com compra de árbitros ou coisa que o valha.

Mas em 2008 os idiotas partiram para a revolução própria. Não, o Vasco não pode ficar cinco anos sem títulos. Temos que mudar. Resultado: Caiu! Passaram-se dois anos e meio e haveria novas eleições. O Vasco conquistou um título no período. Vamos reeleger quem fez o Vasco cair porque agora são novos tempos Resultado: Caiu de novo!

Nas duas oportunidades se Eurico Miranda estivesse à frente do Vasco o time não cairia naquelas circunstâncias. Mas por que se diz isso? Adivinhação? Claro que não!

Na primeira vez não cairia porque a série de erros cometidos pela gestão que assumiu o Vasco em nono no campeonato, com salários em dia, dinheiro por receber desde julho pela venda de Phillippe Coutinho, possibilidade de trabalhar com recebíveis de dois anos e nove meses do contrato com a TV, que se encerrava em 2011, rendas sem penhora, com quase três meses para o fim da janela de contratações que se encerrou no meio de setembro e um time que já havia enfrentado nas oito primeiras rodadas do certame, o segundo, o terceiro, o quarto e o sexto colocados do Brasileiro (este último Campeão da Copa Sul-Americana daquele ano), um clássico (atuando com 10 reservas) e que já havia sido prejudicado pela arbitragem em dois jogos (olha ela aí), contra Botafogo e Cruzeiro. E, mesmo assim, somado 11 pontos em oito jogos.

Não dava para cair, né? Mesmo assim, faltando 10 rodadas para o fim da competição e com o Vasco na lanterna, Eurico Miranda afirmou em alto e bom som que se ele assumisse o futebol do clube, com plenos poderes, o Vasco não cairia. E não cairia mesmo. Basta ver qual foi a atitude da direção do Vasco nas 10 rodadas finais. De acomodamento e não de enfrentamento dos problemas. E não foi a arbitragem que prejudicou o Vasco não. Foi o próprio Vasco, que já não contava com três titulares e um reserva imediato do time deixado em nono, que contratara 9 atletas, a maioria sem condições físicas ou técnicas, que largara o elenco ao léu e usava os idiotas para dizer que o clube cairia por causa do outro, discurso comprado com prazer pela mídia e que viraria pó cinco anos depois.

E por que não cairia em 2013? Por que o Vasco não entraria em campo para enfrentar o Atlético-PR, não voltaria a campo para enfrentá-lo depois das barbaridades ocorridas e o Vasco ganharia os pontos da partida, pelo regulamento da competição e não cairia. Mesmo assim, Paulo Reis, atual vice-presidente jurídico do Vasco avisou ao vice-presidente do clube que não voltasse a campo, mas quem presidia o Vasco ouviu um advogado de confiança sua (gremista e pago pelo Vasco) que achou por bem o time voltar, dando chance a que o ocorrido fosse obscurecido pelo resultado de campo.

“Na época do banana metiam o pau quando era roubado e ele não fazia nada. E agora continua tudo igual.”

Não continua igual. O Vasco faz diferente hoje e vai ao cerne do problema. Cadê aquela parte da imprensa pronta a investigar os fatos narrados pelo Vasco? Calada? Torcendo contra, como você?

“Só sabem se fazer de vítimas e dizer que estão sendo perseguidos. Desafiando tudo e a todos com palavras vazias e sem nenhum tipo de planejamento. Qualquer um tem garganta.”

O Vasco é vítima da arbitragem no campeonato. E até os mais alienados sabem disso. Parte da imprensa e os torce contra (seu caso) estão loucos querendo achar algo que não ratifique isso. Ao invés de estarem reverberando o óbvio ao público, como seria a obrigação dos profissionais da mídia e dos vascaínos, por esta condição. Temos garganta mas não apito.

Se não há planejamento como se consegue ser Campeão Estadual, pagar salários, obter certidões, contratar com precisão para o returno do Campeonato Brasileiro, ter o elenco todo disponível sem ninguém no Departamento Médico, se manter oito jogos invictos num momento em que o campeonato pega fogo? Isto é planejamento. Os erros cometidos já foram pontuados e sanados. Os erros contra o Vasco por parte da arbitragem, não.
“Não tem sentido acorrentar o clube num estadual falido( o único aliado dele kkkk, nossa quanto poder) podendo ganhar mais com os regionais.”

Esta é a hora em que você se torna um flamenguista (por isso é recomendável se fantasiar de fake quando vem escrever contra o Vasco por aqui).

O Campeonato falido foi o com maior arrecadação dos últimos anos? Ficou tristinho? Que peninha. Os clubes estão acorrentados há 110 anos, disputando-o, tolinho ou o disputam porque é um título incontestavelmente valorizado por todos, até se utilizando a expressão “roubado é mais gostoso”?

É um poder que simplesmente faz a CBF ter que se mexer para dar caráter de pirata à liga barbante (a tal que o rubro-negro e seu papai no futebol defendem). Convenhamos, não é um poder para ser desprezado. Estão preocupadinhos com a Liga? Preocupem-se em ganhar do Vasco. Está difícil (HAHAHAHAHAHA!).

“Mas não, tratam tudo na base do primitivismo, da prepotência.”

Não é prepotência. São os fatos. Estão de quatro os rubro-negros e os que torcem contra. Mas há um primitivismo nisso sim, pois apanham desde a primeira partida, apanharam de 7 x 0 (vanguarda é isso aí), tomam de mão aberta de forma consecutiva e são vices do vice. Neste caso os rubro-negros e os que torcem contra.

“Se querem fazer o que quiserem no Vasco, então metam o $ do próprio bolso e banquem as contas.”

Ótimo ter tocado neste assunto. Sugeriríamos aos idiotas, ex- adoradores de banana, que fizessem com que o Vasco voltasse a junho de 2008 e tivesse a dívida que tinha, a condição que tinha, o patrimônio que tinha ou usufruía, as joias da base que tinha, o cumprimento dos acordos que tinha, a posição nas cotas de TV que tinha, a posição que ostentava no Campeonato Brasileiro, que tudo estaria às mil maravilhas.

Você provavelmente reclamaria dos cinco anos sem títulos, gargantearia o que quisesse e permaneceria a torcida por uma queda do Vasco, que seria inédita. Nós, pelo contrário, teríamos o Vasco com menos 400 milhões de dívidas, sabedores que o futuro reservaria melhores coisas para o clube que dois rebaixamentos, apesar de desde lá as arbitragens prejudicarem o Vasco (mas não da forma como ocorre em 2015). O Clube dos 13 estaria vivo e com o Vasco como liderança da entidade. Cotas de TV sem o Vasco como primeiro grupo, nenhuma chance. Outra realidade.

“As bravatas do Eurico não serviam há 10 anos atrás e muito menos hoje.”

Não confunda discurso motivador com bravata. Não confunda passar confiança aos comandados com bravata. Não confunda elevar o nome do Vasco independentemente de circunstâncias favoráveis ou não com bravata. Muitos não fariam. Cada um com seu estilo. Mas o objetivo é esse.

“Fazer graça e desafiar todo mundo quando tinha o NB, até eu.”

Foi através do desafio que Eurico Miranda mudou a história do Vasco. Desde 1986 quando desafiou a torcida do Flamengo dizendo que a do Vasco seria maior na final na Taça GB (que o Vasco venceu). Ele foi valorizando o Vasco, os atletas que vinham, brigando com quem tentava diminuir o clube. Isso vem lá de trás, bem antes. Você não tem noção alguma ou finge não ter noção, conhece muito pouco ou faz questão de não se aprofundar. Poderiam dizer alguns que tem a postura do idiota inútil, mas prefiro imaginar que é apenas um ignorante em termos de Vasco, emprenhado pela imprensa, que provavelmente diz na rodinha de amigos saber ser ela contra o Vasco.

O torcedor vascaíno não pode se envergonhar de quem o representa e enfrenta o sistema só porque o próprio sistema ordene que fique envergonhado. Isso é papelão de vascaíno ou papel de flamenguista.

“Os 2 rebaixamentos do banana até poderiam ser superados, mas o 3 em 8 anos não.”

Ninguém de nós aqui tem dúvida que os 2 ou 20 rebaixamentos de qualquer um pode ser superado pelos que torcem primeiro contra Eurico Miranda e depois para o Vasco. Se um em 6 meses foi aceito (com o clube em nono e 11 pontos após 8 rodadas), o resto é consequência. Superado no sentido de ser aceito, com a cabecinha baixa, dizendo que o sentimento não pode parar. Ninguém aqui tem dúvida disso.

O rebaixamento do Vasco com Eurico Miranda é um grande sonho para flamenguistas e os que torcem contra, daí vale tirar 12 pontos do Vasco na mão grande, vale muito. O que os enerva ocorre quando se vê que não é pela qualidade do time do Vasco, não é porque o clube não paga os atletas, não é porque o Vasco não tem jogado bem, mas vai ficando óbvio para todos que é em função da arbitragem, que retirou do Vasco 12 (DOZE) pontos no campeonato de forma escancarada. Não dá mais para deixar de ficar do lado do clube e de seu presidente, que se expõe contra isso, enfrenta mais uma vez o que supostamente seria o grande poder, quer ir ao STJD para também se manifestar lá, vai a público, mostra a cara e vê apoio na federação a qual está filiado.

“Parabéns, vocês vão dar o golpe final pra enterrar o Vasco”.

O golpe contra o Vasco foi dado em 2008, pois tentaram inviabilizar o clube, acabaram com parte de seu patrimônio, rebaixaram o Vasco institucionalmente com sorrisos, repetiram a experiência, trouxeram mais 400 milhões de dívidas em 6 anos, recebendo mais de 400 milhões de reais neste período. Deveriam se envergonhar, enterrar o pescoço debaixo da terra, torcer para não vir à tona a sujeirada feita contra o Vasco nesses anos.

Pelo menos aparecem alguns como fakes. Baixar a cabeça para três vitórias contra o Flamengo em 22 jogos, pelo Vasco ter ido treinar sua base em condições inadequadas num cantão próximo de Itaguaí, terem feito o Vasco passar a vergonha de ter sido despejado do Vasco-Barra, quando garantiam o contrário, terem atrasado salários constantemente por seis anos e entregue o clube sem certidões, com dois, quase três meses de salários atrasados, São Januário imundo, Remo sem ganhar uma regata sequer em 5 anos, time em terceiro na Série B, devendo 10 milhões (imagine) de água, rebaixado duas vezes no futebol, caindo de primeiro para quinto nas cotas de TV, sem voz ativa em qualquer entidade dirigente do futebol, com salários exorbitantes de atletas de segunda categoria, calotes em todos os cantos, na FIFA inclusive, tendo atrasado as eleições em mais quatro meses através de supostos acordos entre o clube e os anseios de uma das chapas concorrentes, tendo assinado dezenas de confissões de dívidas no apagar das luzes, enfim, foi tentado de tudo, mas não acabaram com o Vasco.

Agora torcem contra e se unem a rubro-negros, à parte da mídia antiVasco, pois enxergam no garfo continuado ao Vasco uma oportunidade de aparecerem mesmo que disfarçados. Sôfregos pelas derrotas e babando de ódio querem tapar os olhos de todos os vascaínos diante do descalabro que é a arbitragem contra o clube no Campeonato Brasileiro, mas se vêem cercados. As imagens são claras, a própria imprensa está sem graça, a CBF não tem mais como blindar seu vice, o escancaro foi muito grande.

Quando podiam imaginar que o Vasco reagiria? Como?

Não conhecem o Vasco, a força do Vasco e isso vale para os torce contra e também para os fregueses desta concepção de Vasco, ou seja, os flamenguistas.

Sérgio Frias

Zé Matt disse (Matéria “Vasco é garfado mais uma vez e empata com a Chapecoense no Maracanã”)

Continuo torcendo a favor do Vasco e não do Eurico Miranda!
Continuo e mantenho o que eu escrevi!
O Vasco não está nessa situação por causa de árbitro! E por causa do presidente que montou um time ridículo e ganhou o campeonato carioca e achou que tinha time para disputar o brasileiro!
Manteve o Celso Roth contra a opinião de todos! Mudou tarde porque não tinha mais coragem e vergonha na cara para aparecer para os torcedores e você puxa saco também não tinha mais como defender ele!
Coitado do time que está passando por isso e ter que se matar para tirar o time dessa situação!
Presidente e o culpado. Vamos ver no final quem ele vai culpar! Vamos esperar!
De repente ele culpa o presidente anterior!
Ele é o culpado e vocês também que dependem dele no comando!
___
E quem aqui está torcendo pelo Eurico Miranda e não pelo Vasco? Deixa de fazer papel de bobo.

Você mantendo o que escreveu só mostra que está é torcendo contra mesmo. Andrezinho aleijado? Quem não faz um gol em casa contra a Chapecoense em casa merece se f. (o Corínthians ganhou da Chapecoense em casa por 1 x 0)?

É claro que o Vasco está nessa situação por causa da arbitragem. Foram 12 pontos perdidos em erros capitais, nenhum ganho. Isso é inquestionável.

Manteve-se o Celso Roth e o Vasco perdeu os pontos que tinha de perder. Nós contestamos a permanência, ele saiu, houve acerto na escolha de Jorginho e Zinho, acerto nas contratações, acerto em voltar a se valorizar o CAPRRES, como no início do ano, o Departamento de Desempenho, criado para ajudar a comissão técnica, e o clube reagiu. Neste período perdeu 9 (NOVE) pontos em função da arbitragem.

O único coitado aqui é você. Se fantasia de fake, torce contra e deixa digitais no próprio discurso.

Eu sou um grande puxa saco da minha opinião. Ela é que vale, tolo, e ela foi manifestada desde a derrota para o Cruzeiro no turno. Agora não jogo contra a direção por discordar disso ou daquilo. Pelo contrário, procuro opinar e ajudar, mesmo porque posso eventualmente estar errado.

A culpa é da arbitragem pelo fato de o Vasco não ter hoje 41 pontos ao invés dos 29. Qualquer um que esteja torcendo a favor sabe que é ela, a arbitragem, quem está fazendo a diferença contra o Vasco. Para quem torce contra é difícil mesmo de admitir.

Você projeta em mim o seu ódio cego. Só pensa no Eurico, em malhar o Eurico e se dependesse de você conduzir a mídia diria o que a parte antiVasco dela fala do Vasco, justificando o discurso justamente em função do Eurico.

Nós, pessoalmente, não dependemos do Eurico para nada, mas o Vasco depende e muito dele para ser reerguido após a bizarra gestão que o clube teve por seis anos e quatro meses a qual está repleta de opositores travestidos de fakes, torcendo contra, loucos para o Vasco ser mais e mais garfado, justificando o Vasco não ter ganho da Chapecoense porque não fez mais de um gol, desfazendo de atletas do Vasco como Andrezinho, que você chamou de aleijado, pintando o muro do Maracanã em véspera de Vasco x Flamengo, sedentos por uma derrota do Vasco e loucos para o Vasco ser mais e mais prejudicado.

Vocês torcem pela Liga Sul-Minas, torcem pelo insucesso do time, do clube, torcem para o Vasco cair, diminuem o Campeonato Carioca ganho pelo Vasco, não gostam do Vasco ser aliado da FFERJ, fingem não ser um marco simbólico de diferença das duas administrações as quatro vitórias sobre o Flamengo numa única temporada, as oito em clássicos este ano, ou então minimizam tudo isso pela campanha do Vasco no turno do Brasileiro.

Em resumo, são uns infelizes.

Sérgio Frias

PS: Este diálogo vai virar “Papo com o Leitor”, mas este papo nosso (eu e você) já acabou. Um dia pode voltar com seu nome verdadeiro (ou completo), condição de sócio e um discurso mais focado no Vasco que no presidente do Vasco.

Marcos Luiz disse:

“Antes a campanha do divida zero pagava uma conta e aparecia outra em seguida. Agora que fecharam os vazamentos. Não vejo o porque do clube não incentivar ou assumir a campanha.
Isto abreviaria o tempo de pagamento das parcelas e aliviaria os cofres do clube.
Uma nota desta já incentiva o torcedor a participar, tanto que o movimento aumenta. Imagine uma convocação oficial do clube.
No fundo a torcida não sabe o caos financeiro que o clube se encontra.”
______
Todas as ações voluntárias da torcida em prol do clube são bem vindas para o Vasco.

O movimento mencionado, próximo das eleições, quis ouvir os candidatos para saber sobre qual seria a medida em relação à situação fiscal do clube. Aquele que ganhou não precisou dar entrevista para RATIFICAR na prática, o que já fizera em sua gestão anterior.

Não dá para imaginar que quem está fora do clube deve nortear quais são as premissas do Vasco.

Poderia haver um Vasco Calote Zero só para consertar as peripécias do MUV, desde o não cumprimento de acordos anteriores àquela gestão, passando por calotes contumazes, apesar da dinheirama que entrou no Vasco até a conta bater à porta pelas irresponsabilidades, no final de 2012.

A verdade, meu caro, nua, crua, cristalina é que o Vasco até junho de 2008 não precisava de um movimento como este para cumprir seus compromissos. Não foi fácil sanear o clube a partir de 2004 até aquele ano, havia sim dificuldades, mas os credores recebiam, o Vasco mantinha-se com crédito na praça, mantinha em dia salários, mantinha-se no primeiro grupo das cotas de TV, mantinha-se na primeira divisão a despeito da queda de clubes àquela altura menores, como Corínthians.

O público vascaíno ingenuamente caiu no conto da mídia, nos contos do MUV e de seus penduricalhos, e não só permitiu a que o Vasco fosse gerido da maneira como foi, mas que aquele modelo ainda ganhasse de brinde uma reeleição.

A questão fiscal chamou mais a atenção porque quando o assunto é na esfera governamental não há jeitinho que dê jeito, mas o grande problema do clube hoje são “n” dívidas de curto prazo, mais de 100 milhões, receitas da TV comprometidas até o ano que vem, várias confissões de dívidas feitas no apagar de luzes da gestão anterior, tudo com a devida irresponsabilidade de quem usou o Vasco para satisfazer anseios pessoais, políticos e contrários à saúde financeira da instituição.

Semanalmente no Vasco surge alguma surpresa. É uma dívida absurda de 10 milhões de reais com a CEDAE, são confissões de dívida inqualificáveis, 12 milhões a serem pagos ao Benfica já devidamente definidos pela FIFA em razão de o Vasco fazer o que fez em acordos, compras, empréstimos, isto é, pagar a primeira parcela e nada mais. Citei estes dois exemplos, mas há infindáveis outros. Ontem o brinde foi outra ação já na FIFA com a cobrança de 300 mil dólares pela aquisição de Guiñazu em 2013. Sabe quanto o Vasco pagou do valor combinado? Nada.

Alguém disse lá atrás, desse movimento mesmo, que não se queria enxugar gelo. Pois é. Enxugaram. Enquanto pagavam seus DARFs o calote continuava, tanto que é público e notório o fato de que quem conseguiu renovar as certidões no final do ano passado foi a gestão Eurico Miranda, obtendo em 20 dias mais de 14 milhões de reais, dez vezes mais do que aquilo até então captado pelo movimento.

Qualquer movimento com interesse de fato em ajudar o Vasco deveria fazer loas à atual direção, pela responsabilidade demonstrada apesar da situação caótica encontrada, mas lê-se uma nota deste grupo solicitando a que se continue a fazer pagamentos de DARFs, apesar da figura do atual presidente, ou algo assim.

Um movimento realmente preocupado com o Vasco, o futuro do Vasco e tendo exposto em sua cara tudo o que foi feito não só no quesito responsabilidade fiscal, mas, principalmente, RESPONSABILIDADE INSTITUCIONAL, deveria vir a público, aplaudir, defender a posição da direção do clube e humildemente solicitar saber como poderia ajudar, pois se havia antes qualquer dúvida a ser sanada em entrevista pré-eleitoral, a prática nas ações foi a melhor resposta.

Se numa gestão de bananas, omissos e irresponsáveis houve apoio, este foi aceito para que se tivesse menos trabalho ainda por parte da direção, que cuspiu na ideia (apesar do discurso de apoio), mantendo-se caloteira quanto às suas obrigações na área fiscal e terminando seus dias sem as certidões que, se fossem herdadas pela atual gestão, possibilitariam a que outras ações fossem tomadas no clube, já no início desta gestão.

O Vasco hoje honra aquilo que qualquer grupo deveria defender abertamente em suas mídias próprias, mas parece haver uma dificuldade grande de se retratarem os que falavam mal sem conhecer como estava sendo conduzido o clube até o golpe de 2008 – atormentados pelos discursos sem pé nem cabeça do MUV – bem como uma dose de humildade em reconhecerem que se não fosse Eurico Miranda se virar para conseguir 14 milhões de reais em menos de um mês no poder, o Vasco não teria certidão nem contrato renovado com a CEF apesar de toda a vontade de se ajudar o clube, presente em vários torcedores.

Não tem preço apoiar a direção do clube e brigar contra quem tenta internamente e externamente prejudicar ou diminuir o Vasco, mas tal luta, mesmo referendada pela responsabilidade da gestão Eurico Miranda, torna-se muito mais difícil para muitos que preferem mexer um pouco no bolso e dizer que estão colaborando.

Qualquer clube do país, com qualquer dirigente, que tivesse feito o realizado pelo Vasco até aqui em oito meses seria aplaudido de pé, mas no Vasco é diferente. Há sempre um “apesar de Eurico Miranda”, o algoz dos adversários do Vasco e muito em função disso, um personagem criado pelos próprios adversários do clube com o papel de algoz do próprio Vasco, o que é um contrassenso, uma estupidez, uma burrice, mas influencia desde os mais humildes até supostamente os mais cultos, por curto que seja o raciocínio destes quando o assunto em termos de Vasco perpassa por Eurico Miranda.

Sérgio Frias