Julio Brant, que concorreu à presidência do Club de Regatas Vasco da Gama, incensado pelo mesmo grupo que apoiou Roberto Dinamite, repudiado estrondosamente pelos eleitores, valendo-se do mau momento do futebol, pela segunda vez, em pouco tempo, utiliza-se de rede social para ironizar a diretoria do clube.

Desta vez, saiu-se com o seguinte: “Julio Brant ironiza diretoria vascaína: ‘Disseram que dessa vez fariam história no Vasco. E realmente fizeram” (fonte Netvasco, 22/6/2015).

Antes de mais nada, esclareça aos vascaínos quem é você?

Segundo, diga: desde quando você é sócio do clube?

Terceiro, informe o que você já fez pelo Vasco?

Convença-nos de que você possui alguma credibilidade.

O aforismo popular preconiza que “quem tem boca fala o que quer”. Há outro apotegma, no entanto, que adverte: “quem fala o que quer, ouve o que não quer”.

Então, ouça!

Essa diretoria fez história, sim. É uma das maiores vencedoras, senão a maior, da existência deste gigante chamado Vasco da Gama. Pessoas que deram sangue, sacrificaram grande parte de suas vidas por um ideal, cujo cerne é a cruz de malta.

Eu sei, Julio, não é fácil compreender.

Não vi você publicar mensagens de comemoração, quando do título estadual de 2015, o que me faz pensar se o rapaz é mesmo Vasco. E, sendo Vasco, é daqueles que torcem contra? Será?

Faça o seguinte, Julio Brant: nas próximas reuniões do Conselho Deliberativo, compareça, largue o celular, vá à tribuna, apresente-se, credencie-se como líder, mostre a todos que você é vascaíno de raiz, descortine todas as contribuições que você já prestou, ao longo dos anos, ao Club de Regatas Vasco da Gama. Quem sabe assim dê para levar a sério.

Enquanto isso, antes que você também pergunte quem sou, apresento-me: Alexandre Lopes, advogado, há anos prestando serviços jurídicos ao Vasco, gratuitamente, por amor à instituição que faz parte da minha vida, na alegria e na tristeza.

Espero que você vá, como disse, à próxima sessão do Conselho, ocupe a tribuna e, com a mesma coragem de quem destila veneno atrás de uma tela, decline seus feitos, ou mesmo explicite publicamente todas as suas ironias de ocasião, afinal, vive-se em democracia. Ninguém te impedirá, pode ter certeza. Coragem, não tenha receio ou inibição.

Eu estarei lá para ver.

Por fim, um conselho: melhor esperar o campeonato acabar.

Alexandre Lopes

A forma como a imprensa tenta evitar a vinda de Ronaldinho Gaúcho e Leonardo Moura para o Vasco denota o TEMOR, o INCÔMODO, o ÓDIO dos setores que perseguem historicamente o clube e derruba toda e qualquer tese de que tais setores querem o bem do Vasco, vê-lo por cima, querem incensar a que saia da atual situação. Muito pelo contrário.

As primeiras opiniões, quando do anúncio de fechamento ou quase fechamento de atletas inquestionáveis foi de desdém, galhofa, intituladas as contratações como de ex-jogadores, velhos, etc…

Ao mesmo tempo em que temem o Vasco, tentam diminuí-lo.

Se na lanterna do campeonato está assim, imagina quando sair dessa situação.

Torçam contra, mas não façam como a turma amarela. Sejam mais discretos.

Respeito é isso. Independentemente da posição na tabela, os adversários sofrem de cólicas com a movimentação do Vasco.

Casaca!

O oportunista Julio Brant emitiu nota na qual faz alusão a um recorde negativo do Vasco no campeonato brasileiro de futebol. Trabalha-se para reparar isso.

Contudo, trabalha-se para reparar muito mais. Trabalha-se para reparar vilipêndios, desfaçatez, desvios, deslizes e outros crimes cometidos contra o Vasco. Exatamente pela laia de apoio a Brant. Por aqueles que o apoiaram nas últimas eleições. Por aqueles que estiveram em sua chapa. Por aqueles que o financiaram em campanha.

O Vasco devia, em 2008, 200 milhões de reais. Em 2013, após 5 anos na administração daqueles que inventaram Brant, o Vasco devia 700 milhões. Quanto mais passou a dever em 2014, com mais um ano daquela administração? Brant não participa, assim, de algo que fez história?

Foi por proposta da Cruzada Vascaína, grupo também de apoio a Brant, que o clube deixou de reconhecer a dívida com Romário, aquela que vinha sendo paga há meia década e estava no patamar de 13 milhões. Com a irresponsabilidade, tal dívida foi a 65 milhões. Porém, os “perspicazes” advogados do Vasco de então conseguiram refazer o acordo. A dívida retornou ao patamar do início dos anos 2000, perto de 20 milhões de reais. Os “perspicazes” advogados, como o senhor Marcello Macedo, cobram hoje honorários de êxito que incidem sobre a redução de 65 milhões para 20 milhões. Imaginam fazer jus a alguns milhões de reais. Uma enorme trapalhada protagonizada pelos apoiadores de Brant. Algo tão estúpido que faz qualquer inocente desconfiar de uma grande jogada ensaiada nesta operação. Brant não participa, assim, de algo que fez história?

É o advogado de Brant, Alan Belaciano, o advogado de toga, que é o patrono de ação movida pelo senhor Fernandão contra o Vasco, na qual pleiteia 7 milhões de reais por ter sido “fiscal do contrato” celebrado com a Eletrobras. Contudo, o pleito é irregular na medida em que o Tribunal de Contas da União questiona o cumprimento por parte do Vasco das contrapartidas obrigatórias com a patrocinadora. Brant não participa, assim, de algo que fez história?

Foi a chapa de Brant que moveu ação de adiamento das eleições de agosto para novembro de 2014. Concedeu a seus pares e patrocinadores, assim, mais três meses nos quais nada foi feito pelo clube, tudo foi feito contra ele: manobras suspeitas, confissões de valores indevidos, apagões de arquivos e registros contábeis disfarçados. Brant não participa, assim, de algo que fez história?

Como Brant foi parido politicamente das entranhas da podridão que passou no Vasco entre 2008 e 2014 e tem em sua chapa tal irmandade, os recordes negativos esportivos daquela administração também são seus. O Vasco foi rebaixado duas vezes pela inércia de seus patrões. Que, ao contrário dos gestores atuais, omitiam-se, escondiam-se, não iam ao clube para fugir daqueles em quem deram calote anos a fio.

A diretoria atual está em São Januário diariamente. Procurando por soluções. Aparecendo. Buscando cumprir compromissos. Brant, que só chega ao Vasco se for de táxi porque não conhece o caminho, é o pau mandado que não deu certo. O mauriçola que tenta assumir a pose de combativo, alimentando-se de derrotas para ter alguma voz. Trata-se de um fracassado, como foram seus padrinhos no Vasco. E exatamente por isso, suas opiniões não interessam em nada.

CASACA!

Com os salários de maio a atletas e funcionários do Vasco acertados ontem, o clube completa o pagamento de oito folhas e meia em seis meses (o salário de junho só é devido em julho).

A atual gestão pagou os meses de outubro, novembro, dezembro, a parte do décimo terceiro devida por Dinamite e cia., janeiro, fevereiro, março, abril e maio.

Por essas e outras, atletas de nome e prestígio começam a vislumbrar no Vasco a possibilidade de um lugar seguro para trabalhar, diferentemente dos mais variados clubes de ponta do país, que contratam de forma irresponsável, atrasam salários e vivem de fantasia.

O profissionalismo exigido por muitos é aplicado no Vasco, diferentemente do ocorrido por longos seis anos, boa parte deles com o proposital silêncio da imprensa convencional.

Em qualquer lugar do mundo uma mídia imparcial reconheceria o belo trabalho feito pela direção do clube ao longo do curto período em que está no poder.

No futebol o Vasco foi o Campeão Carioca deste ano, está classificado para a terceira fase da Copa do Brasil e se vive um momento ruim no Campeonato Brasileiro este se iniciou após uma quebra de 11 jogos sem perder – somatório das três competições citadas.

O elenco recebido, com salários exorbitantes pagos a atletas fora dos planos, até mesmo da diretoria anterior, e contratos longos foi motivado a render com os pagamentos devidos em dia e vários jogadores voltaram a ter ânimo para produzir muito mais em 2015 e a prova disso foi a conquista do Estadual.

Atletas trazidos para compor elenco, com baixos salários, trouxeram o custo benefício de sempre com uma ou duas boas surpresas e dispensa da maioria, que não produziu o esperado.

Contratações para brigar pela titularidade ou teoricamente para já ocupá-la mantiveram o teto salarial de 150 mil reais mês (muitos vieram por valores bem abaixo disso), a ponto de os maiores salários do Vasco hoje serem pagos a atletas oriundos da gestão amarela cor banana.

Mas a imprensa convencional parece não querer enxergar isso. Conseguiu ela criticar, por exemplo, a redução pela metade do salário de Sandro Silva – acertada no início da atual temporada – que, a princípio, tinha contrato com o clube até fevereiro de 2016 por valor acima do teto salarial do clube, tendo sido o mesmo estendido pelo dobro do tempo restante, o que se feito por qualquer profissional incensado por ela mídia, mereceria aplausos de pé.

O empréstimo de Montoya, desonerando um pouco mais a folha, a saída de Marcinho, com contrato em vigor, sem que o clube fosse obrigado a desembolsar qualquer valor, de Douglas Silva, após este atleta já ter assinado novo vínculo no início do ano por um valor muito menor do devido a ele em 2014, a troca de Aranda por Julio dos Santos em janeiro, entre outras ações que redundaram na redução drástica de uma folha inchada e hoje bastante reduzida, embora satisfaça teoricamente o discurso geral e batido da mídia, no caso do Vasco é motivo de desdém ou silêncio.

Se no início de dezembro o Vasco era tido como caloteiro, mau pagador e por conseguinte digno de ser desrespeitado por todos, a situação mudou e a forma como o clube é visto hoje externamente, por mais que os inimigos dele queiram se basear num momento ruim do futebol para soltar diatribes, difere completamente daquilo visto há pouco mais de sete meses.

A contratação de Andrezinho e as palavras do presidente do clube, anunciando que mais reforços virão não mexe no compromisso inicial de cumprir as obrigações do clube, e a satisfação do atleta recém contratado e de outros por virem a atuar no Vasco, independentemente da posição atual do clube na tabela, só vem demonstrar o acerto no caminho escolhido e percorrido, desde dezembro do ano passado.

Há muito ainda a ser revelado do que foi feito com o clube por mais de seis anos, com aval e omissão dos críticos atuais – mais preocupados com Eurico Miranda do que com o Vasco – que fingiam não ver os descalabros perpetrados contra o clube, que entre criticar o pagamento dos salários de três em três meses, a contratação de atletas sem ter como pagar a eles e aos donos dos direitos econômicos, o calote em dívidas equacionadas, o calote fiscal, o abandono do patrimônio do clube, o rebaixamento nas cotas de TV, os rebaixamentos esportivo, moral e institucional do Vasco, se preocupavam apenas com o retorno de Eurico Miranda ao Vasco.

Que a imprensa convencional procure saber o porquê de o Vasco ainda não ter implementado o seu programa de sócio-torcedor (seria uma multa rescisória irrisória?), que procure saber quanto o Vasco fatura com produtos licenciados e quanto tempo mais está amarrado o contrato neste sentido, que procure saber quantas foram as confissões de dívida assinadas pela gestão Dinamite entre agosto e 02 de dezembro do ano passado, que procure se informar e informar do valor livre que o clube tem a receber das cotas de TV até o final do ano que vem, que procure se lembrar do estado no qual foi deixado o patrimônio do clube e como se encontra, que procure fazer um jornalismo mais honesto com o Vasco, pois pelo fato de Eurico Miranda, presidente do clube, incomodar os poderes regentes do futebol, de fora para dentro das instituições, em busca justíssima dos interesses, direitos e do respeito ao Vasco, usam os espaços na mídia para deturpar o que diz, deturpar a verdade dos fatos, minimizar os ganhos do clube e maximizar um momento ruim do futebol, como se não fosse um ponto fora da curva diante do exemplar trabalho feito desde o final de 2014 no Vasco.

Não há reclamação pela situação institucional encontrada, há trabalho e muito trabalho para tirar aos poucos o Vasco dela, mas a falta de reconhecimento pelo até aqui feito difere e muito do tratamento dado a Dinamite e MUV, quando assumiram e iniciaram o processo de destruição do Vasco, passando a atrasar salários, dando calote nos compromissos, menosprezando o time recebido, rebaixando o clube e vivendo numa fantasia alimentada pela própria mídia de que aquilo feito no Vasco à época representava uma reconstrução, quando era nítido o contrário.

O verdadeiro torcedor do Vasco não é gado, não é convencido ou fingido para se fazer de gado nas mídias sociais, não representa a minoria coberta de mitômanos despersonalizados, pronta a proteger a imprensa no denegrimento do clube, mas é sabedor que percorremos um duro caminho em busca da restauração total do Vasco, sem bravatas mas sim com o respeito adquirido pelo tanto realizado ao longo de sete meses, ciente de que os resultados no Campeonato Brasileiro são ruins, mas certos tanto da recuperação no futebol, quanto da permanência dela no todo desta instituição centenária e vitoriosa.

Casaca!

Espantosamente acabo de tomar conhecimento acerca da matéria da ESPN na qual noticiou-se que o Sr. Fernandão, batizado por alguns como “Fiscalzão do Contrato Eletrobrás”, teria revertido a sentença de extinção do processo no qual ele cobra a módica quantia de R$ 6.343.882,78 (até maio de 2013) pelos serviços de captação e gestão do referido contrato de patrocínio, gestão esta que, segundo o TCU, não teria sido cumprida.

A priori, pensei tratar de uma matéria pautada numa interpretação leiga, mas ao final do texto pude observar que não. Ela tem por base uma fábula amarela dita pelo advogado de toga amarela para a autopromoção de seus serviços amarelos que, ao olhar somente para o seu umbigo, não consegue nem enxergar os reflexos dela. Dito de outro modo: oportunismo para autopromoção às expensas do Vasco.

O yellow professional, que num passado não muito distante chegou a se ultrajar de “mensaleiro”, disse ao blog da ESPN que “a decisão de extinção foi uma aberração jurídica e não tínhamos a menor dúvida que o Tribunal jamais a manteria, tanto é que a sua nulidade foi declarada pela própria juíza de primeiro grau.” Isso, não por acaso, uma semana após ter tido espaço num programa de rádio noturno para buscar angariar clientes em demandas trabalhistas contra o Vasco.

A sentença na qual o juízo de direito da 7ª Vara Cível da Capital julgou extinta a execução do Sr. Fernandão não foi anulada.

Em linguagem leiga, o que houve, na verdade, foi a interposição de recurso que suspendeu a decisão mantendo retidos valores já arrecadados judicialmente por penhora de cotas de patrocínio e que estão em uma conta à disposição do juízo. Esta suspensão esta sendo atacada pelo Vasco e, creio eu, será revertida. Não houve nulidade nenhuma reconhecida pela própria juíza de primeiro grau, até porque, como deveria saber o yellow professional, a magistrada esta legalmente impedida de fazê-lo por ter esgotado sua jurisdição como reza a cartilha processual.

Vale elucidar, ainda, que o yellow professional, sócio do Vasco que patrocina processos contra o Vasco, teve por escopo em sua manobra processual, não o restabelecimento do bloqueio mencionado, mas buscava fundamentalmente com que o extinto processo atingisse outras receitas do Clube, como bilheteria, cotas de participação em campeonatos, material esportivo, patrocínios, etc. Pode-se dizer, portanto, que o advogado da toga amarela experimentou um novo revés para o bem da justiça e das finanças do Clube, agravadas com adiamento das eleições obtido pelo mesmo em parceria com antiga Diretoria, expurgada pelo quadro social por tudo o que representou.

Se não fosse a desfaçatez amarela suspeitaria de mitomania ou compulsão mórbida pela mentira. Mas não, o Vasco para os fabuladores amarelos parece mesmo servir de degrau, trampolim, e, por isso, em tempos em que o futebol e as finanças não vão bem, sempre cabe mais oportunismo, afinal são discípulos do MUV.

Leonardo Rodrigues