Diego disse:

Mas o Eurico e vocês enchiam a boca pra dizer que com ele o Vasco não seria mais roubado, o clube é sistematicamente garfado e só agora ele resolve criar esse circo pra maquiar a própria incompetência.

Isso pq são míseros clubes de SC. Cadê a influência e o poder do doutor?
Na época do banana metiam o pau quando era roubado e ele não fazia nada. E agora continua tudo igual.
Só sabem se fazer de vítimas e dizer que estão sendo perseguidos. Desafiando tudo e a todos com palavras vazias e sem nenhum tipo de planejamento. Qualquer um tem garganta.
Não tem sentido acorrentar o clube num estadual falido( o único aliado dele kkkk, nossa quanto poder) podendo ganhar mais com os regionais.
Mas não, tratam tudo na base do primitivismo, da prepotência.
Se querem fazer o que quiserem no Vasco, então metam o $ do próprio bolso e banquem as contas.
As bravatas do Eurico não serviam há 10 anos atrás e muito menos hoje.
Fazer graça e desafiar todo mundo quando tinha o NB, até eu.
Os 2 rebaixamentos do banana até poderiam ser superados, mas o 3 em 8 anos não.
Parabéns, vocês vão dar o golpe final pra enterrar o Vasco.
_______
Primeiro, permita-me dar uma grande gargalhada. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Segundo, primeiro comentário no site em 15 anos de existência do Casaca!? Será um fake? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

Agora vamos, ponto por ponto:

“Mas o Eurico e vocês enchiam a boca pra dizer que com ele o Vasco não seria mais roubado, o clube é sistematicamente garfado e só agora ele resolve criar esse circo pra maquiar a própria incompetência.”

Que comentário sensacional! HAHAHAHAHAHAHAHA!

Essa frase de o Vasco nunca mais será roubado é de 1954, do Artur Pires, ex-presidente do Vasco, que assumiu o clube pós Expresso da Vitória e disse simplesmente isso. Depois do Expresso da Vitória, hein?

O Vasco foi evidentemente garfado no decorrer da sua história inúmeras vezes, tendo perdido nos tempos de Eurico Miranda vários e vários campeonatos, mas apesar disso conquistado outros tantos e nenhum deles (veja bem eu disse NENHUM) em função da arbitragem. Foram 14 em 23 anos, desde as funções de vice-presidente de futebol, segundo vice-presidente administrativo e presidente. Lembrando que fez reconhecer ainda, em 1996, o título conquistado em 1948, de maneira oficial.

Mas vamos à sua resposta. Se o Vasco está sendo evidentemente garfado até para você, se são 12, eu disse DOZE pontos a menos na tabela por conta de erros da arbitragem, é evidente que o Vasco está ainda na zona de rebaixamento por conta disso. Deveria ter 41 pontos na tabela e não 29. Agora busque um benefício de arbitragem a favor do Vasco, que tenha dado ao Vasco qualquer ponto no campeonato. Não? Nada? Em 31 rodadas?

Agora pegue como referência o Avaí. Teria hoje 26 pontos na competição não fosse os erros de arbitragens a seu favor. É estranho? Não?

Então o Avaí é maior que o Vasco? O respeito chegou no Avaí, ou alguém está influenciando nisso?

Mas será alguém tão poderoso que não pode ser questionado? Vamos estar buscando uma forma de fazer com que o Vasco seja respeitado porque mais do que nunca o Vasco precisa e deve ser respeitado, respeitando a todos e pelo bem do futebol carioca, da liga e do futebol brasileiro?

Nessa hora, se você é um bocó não enfrenta o problema, fica com medinho de se indispor com quem está mandando na CBF. Mas se tem disposição e apoio à instituição, questiona, expõe os fatos, os torna óbvios. Denuncia.

E sempre foi assim com Eurico Miranda. O Vasco sistematicamente teve prejuízos de arbitragem, não levou nenhum campeonato na mão grande, mas nos bastidores o dirigente trabalhou para impedir que as sacanagens fossem ainda maiores contra o próprio clube, pois elas existiram ao longo da história contra o clube, nos mais variados momentos e gestões. Nós não abrimos a boca para falar, eu abri o cofre (o meu cofre) para escrever sobre tudo isso em livro. Está registrado. Os prejuízos são desde a tentativa de o Vasco subir para a segunda divisão nos anos 10 do século passado. Então não vem de conversinha para cima de mim.

“Isso pq são míseros clubes de SC. Cadê a influência e o poder do doutor?”

Do Dr. Delfim? É óbvia. Já foi explicitada e devidamente contestada. O que é estranho aí? Você vê ou percebe algo estranho em benefício a clubes de SC em detrimento de Internacional, Grêmio, Vasco, por exemplo?

Vê? Você é muito esperto. Qualificou os clubes de SC como “míseros”. Não é este um fato para ser investigado pela imprensa imparcial? Aquela, investigativa. Se fosse o mais queridinho o prejudicado? Ah, mas é o Vasco…

A influência de Eurico Miranda na arbitragem é uma fantasia comprada pela mídia e passada para o “gado” tocado por ela (inclua-se). Qual benefício de arbitragem o Vasco teve no Estadual deste ano? Lembra?

Te falo dos prejuízos. Gol mal anulado contra o Barra Mansa (1 x 1), dois gols ilegais validados para o Friburguense na derrota do Vasco por 5 x 4 em Friburgo, pênalti não dado no clássico contra o Botafogo (1 x 1), pênalti não dado no clássico contra o Fluminense (1 x 0), Jonas do Flamengo não expulso no primeiro jogo da semifinal do estadual, ainda no primeiro tempo (0 x 0), lance duvidoso de gol do Rafael Silva que a câmera 360º da Globo não conseguiu elucidar (1 x 0). E o que venderam para você????? Que o Vasco foi campeão em virtude do pênalti claro dado em cima do Serginho, que muitos da mídia bancam (brigando com as imagens) não ter ocorrido. Que no jogo do Friburguense o Vasco não pode reclamar dos dois gols ilegais sofridos porque teve três pênaltis lícitos a seu favor.

E aí o Estadual foi ganho por que? Não, não é pelos méritos do Vasco, mas sim porque o Vasco tem força na FFERJ. E os idiotas acreditam nisso!!!!

Vem a Copa do Brasil e o Vasco é prejudicado pela arbitragem de forma inacreditável no segundo jogo decisivo diante do Flamengo, reage e se classifica (no jogo de ida houve um erro capital a favor e outro contra). Vem o primeiro jogo contra o São Paulo no Morumbi e ocorre a mesma coisa, ou seja, mais prejuízos (segundo gol do São Paulo, pênalti não marcado em Nenê, lance duvidoso e sem replay sobre Thales).

Mas os idiotas entendem, porque estão emprenhados pela mídia, que Eurico Miranda influencia na arbitragem. Mas se não influencia serve para que, então, retrucariam os mesmos idiotas? Para defender um clube que é evidentemente perseguido, com alguns lapsos, desde o início de sua história no futebol. Antes de Eurico no Vasco, após o fim do Expresso da Vitória e do que restou dele, o Vasco conquistou em 25 anos três estaduais, um brasileiro e um Torneio Rio-SP (dividido com Botafogo, Corínthians e Santos).

Em 23 anos com Eurico no Vasco foram 14 títulos e o reconhecimento oficial do obtido em 1948, 48 anos depois. Isso não é obtido com compra de árbitros ou coisa que o valha.

Mas em 2008 os idiotas partiram para a revolução própria. Não, o Vasco não pode ficar cinco anos sem títulos. Temos que mudar. Resultado: Caiu! Passaram-se dois anos e meio e haveria novas eleições. O Vasco conquistou um título no período. Vamos reeleger quem fez o Vasco cair porque agora são novos tempos Resultado: Caiu de novo!

Nas duas oportunidades se Eurico Miranda estivesse à frente do Vasco o time não cairia naquelas circunstâncias. Mas por que se diz isso? Adivinhação? Claro que não!

Na primeira vez não cairia porque a série de erros cometidos pela gestão que assumiu o Vasco em nono no campeonato, com salários em dia, dinheiro por receber desde julho pela venda de Phillippe Coutinho, possibilidade de trabalhar com recebíveis de dois anos e nove meses do contrato com a TV, que se encerrava em 2011, rendas sem penhora, com quase três meses para o fim da janela de contratações que se encerrou no meio de setembro e um time que já havia enfrentado nas oito primeiras rodadas do certame, o segundo, o terceiro, o quarto e o sexto colocados do Brasileiro (este último Campeão da Copa Sul-Americana daquele ano), um clássico (atuando com 10 reservas) e que já havia sido prejudicado pela arbitragem em dois jogos (olha ela aí), contra Botafogo e Cruzeiro. E, mesmo assim, somado 11 pontos em oito jogos.

Não dava para cair, né? Mesmo assim, faltando 10 rodadas para o fim da competição e com o Vasco na lanterna, Eurico Miranda afirmou em alto e bom som que se ele assumisse o futebol do clube, com plenos poderes, o Vasco não cairia. E não cairia mesmo. Basta ver qual foi a atitude da direção do Vasco nas 10 rodadas finais. De acomodamento e não de enfrentamento dos problemas. E não foi a arbitragem que prejudicou o Vasco não. Foi o próprio Vasco, que já não contava com três titulares e um reserva imediato do time deixado em nono, que contratara 9 atletas, a maioria sem condições físicas ou técnicas, que largara o elenco ao léu e usava os idiotas para dizer que o clube cairia por causa do outro, discurso comprado com prazer pela mídia e que viraria pó cinco anos depois.

E por que não cairia em 2013? Por que o Vasco não entraria em campo para enfrentar o Atlético-PR, não voltaria a campo para enfrentá-lo depois das barbaridades ocorridas e o Vasco ganharia os pontos da partida, pelo regulamento da competição e não cairia. Mesmo assim, Paulo Reis, atual vice-presidente jurídico do Vasco avisou ao vice-presidente do clube que não voltasse a campo, mas quem presidia o Vasco ouviu um advogado de confiança sua (gremista e pago pelo Vasco) que achou por bem o time voltar, dando chance a que o ocorrido fosse obscurecido pelo resultado de campo.

“Na época do banana metiam o pau quando era roubado e ele não fazia nada. E agora continua tudo igual.”

Não continua igual. O Vasco faz diferente hoje e vai ao cerne do problema. Cadê aquela parte da imprensa pronta a investigar os fatos narrados pelo Vasco? Calada? Torcendo contra, como você?

“Só sabem se fazer de vítimas e dizer que estão sendo perseguidos. Desafiando tudo e a todos com palavras vazias e sem nenhum tipo de planejamento. Qualquer um tem garganta.”

O Vasco é vítima da arbitragem no campeonato. E até os mais alienados sabem disso. Parte da imprensa e os torce contra (seu caso) estão loucos querendo achar algo que não ratifique isso. Ao invés de estarem reverberando o óbvio ao público, como seria a obrigação dos profissionais da mídia e dos vascaínos, por esta condição. Temos garganta mas não apito.

Se não há planejamento como se consegue ser Campeão Estadual, pagar salários, obter certidões, contratar com precisão para o returno do Campeonato Brasileiro, ter o elenco todo disponível sem ninguém no Departamento Médico, se manter oito jogos invictos num momento em que o campeonato pega fogo? Isto é planejamento. Os erros cometidos já foram pontuados e sanados. Os erros contra o Vasco por parte da arbitragem, não.
“Não tem sentido acorrentar o clube num estadual falido( o único aliado dele kkkk, nossa quanto poder) podendo ganhar mais com os regionais.”

Esta é a hora em que você se torna um flamenguista (por isso é recomendável se fantasiar de fake quando vem escrever contra o Vasco por aqui).

O Campeonato falido foi o com maior arrecadação dos últimos anos? Ficou tristinho? Que peninha. Os clubes estão acorrentados há 110 anos, disputando-o, tolinho ou o disputam porque é um título incontestavelmente valorizado por todos, até se utilizando a expressão “roubado é mais gostoso”?

É um poder que simplesmente faz a CBF ter que se mexer para dar caráter de pirata à liga barbante (a tal que o rubro-negro e seu papai no futebol defendem). Convenhamos, não é um poder para ser desprezado. Estão preocupadinhos com a Liga? Preocupem-se em ganhar do Vasco. Está difícil (HAHAHAHAHAHA!).

“Mas não, tratam tudo na base do primitivismo, da prepotência.”

Não é prepotência. São os fatos. Estão de quatro os rubro-negros e os que torcem contra. Mas há um primitivismo nisso sim, pois apanham desde a primeira partida, apanharam de 7 x 0 (vanguarda é isso aí), tomam de mão aberta de forma consecutiva e são vices do vice. Neste caso os rubro-negros e os que torcem contra.

“Se querem fazer o que quiserem no Vasco, então metam o $ do próprio bolso e banquem as contas.”

Ótimo ter tocado neste assunto. Sugeriríamos aos idiotas, ex- adoradores de banana, que fizessem com que o Vasco voltasse a junho de 2008 e tivesse a dívida que tinha, a condição que tinha, o patrimônio que tinha ou usufruía, as joias da base que tinha, o cumprimento dos acordos que tinha, a posição nas cotas de TV que tinha, a posição que ostentava no Campeonato Brasileiro, que tudo estaria às mil maravilhas.

Você provavelmente reclamaria dos cinco anos sem títulos, gargantearia o que quisesse e permaneceria a torcida por uma queda do Vasco, que seria inédita. Nós, pelo contrário, teríamos o Vasco com menos 400 milhões de dívidas, sabedores que o futuro reservaria melhores coisas para o clube que dois rebaixamentos, apesar de desde lá as arbitragens prejudicarem o Vasco (mas não da forma como ocorre em 2015). O Clube dos 13 estaria vivo e com o Vasco como liderança da entidade. Cotas de TV sem o Vasco como primeiro grupo, nenhuma chance. Outra realidade.

“As bravatas do Eurico não serviam há 10 anos atrás e muito menos hoje.”

Não confunda discurso motivador com bravata. Não confunda passar confiança aos comandados com bravata. Não confunda elevar o nome do Vasco independentemente de circunstâncias favoráveis ou não com bravata. Muitos não fariam. Cada um com seu estilo. Mas o objetivo é esse.

“Fazer graça e desafiar todo mundo quando tinha o NB, até eu.”

Foi através do desafio que Eurico Miranda mudou a história do Vasco. Desde 1986 quando desafiou a torcida do Flamengo dizendo que a do Vasco seria maior na final na Taça GB (que o Vasco venceu). Ele foi valorizando o Vasco, os atletas que vinham, brigando com quem tentava diminuir o clube. Isso vem lá de trás, bem antes. Você não tem noção alguma ou finge não ter noção, conhece muito pouco ou faz questão de não se aprofundar. Poderiam dizer alguns que tem a postura do idiota inútil, mas prefiro imaginar que é apenas um ignorante em termos de Vasco, emprenhado pela imprensa, que provavelmente diz na rodinha de amigos saber ser ela contra o Vasco.

O torcedor vascaíno não pode se envergonhar de quem o representa e enfrenta o sistema só porque o próprio sistema ordene que fique envergonhado. Isso é papelão de vascaíno ou papel de flamenguista.

“Os 2 rebaixamentos do banana até poderiam ser superados, mas o 3 em 8 anos não.”

Ninguém de nós aqui tem dúvida que os 2 ou 20 rebaixamentos de qualquer um pode ser superado pelos que torcem primeiro contra Eurico Miranda e depois para o Vasco. Se um em 6 meses foi aceito (com o clube em nono e 11 pontos após 8 rodadas), o resto é consequência. Superado no sentido de ser aceito, com a cabecinha baixa, dizendo que o sentimento não pode parar. Ninguém aqui tem dúvida disso.

O rebaixamento do Vasco com Eurico Miranda é um grande sonho para flamenguistas e os que torcem contra, daí vale tirar 12 pontos do Vasco na mão grande, vale muito. O que os enerva ocorre quando se vê que não é pela qualidade do time do Vasco, não é porque o clube não paga os atletas, não é porque o Vasco não tem jogado bem, mas vai ficando óbvio para todos que é em função da arbitragem, que retirou do Vasco 12 (DOZE) pontos no campeonato de forma escancarada. Não dá mais para deixar de ficar do lado do clube e de seu presidente, que se expõe contra isso, enfrenta mais uma vez o que supostamente seria o grande poder, quer ir ao STJD para também se manifestar lá, vai a público, mostra a cara e vê apoio na federação a qual está filiado.

“Parabéns, vocês vão dar o golpe final pra enterrar o Vasco”.

O golpe contra o Vasco foi dado em 2008, pois tentaram inviabilizar o clube, acabaram com parte de seu patrimônio, rebaixaram o Vasco institucionalmente com sorrisos, repetiram a experiência, trouxeram mais 400 milhões de dívidas em 6 anos, recebendo mais de 400 milhões de reais neste período. Deveriam se envergonhar, enterrar o pescoço debaixo da terra, torcer para não vir à tona a sujeirada feita contra o Vasco nesses anos.

Pelo menos aparecem alguns como fakes. Baixar a cabeça para três vitórias contra o Flamengo em 22 jogos, pelo Vasco ter ido treinar sua base em condições inadequadas num cantão próximo de Itaguaí, terem feito o Vasco passar a vergonha de ter sido despejado do Vasco-Barra, quando garantiam o contrário, terem atrasado salários constantemente por seis anos e entregue o clube sem certidões, com dois, quase três meses de salários atrasados, São Januário imundo, Remo sem ganhar uma regata sequer em 5 anos, time em terceiro na Série B, devendo 10 milhões (imagine) de água, rebaixado duas vezes no futebol, caindo de primeiro para quinto nas cotas de TV, sem voz ativa em qualquer entidade dirigente do futebol, com salários exorbitantes de atletas de segunda categoria, calotes em todos os cantos, na FIFA inclusive, tendo atrasado as eleições em mais quatro meses através de supostos acordos entre o clube e os anseios de uma das chapas concorrentes, tendo assinado dezenas de confissões de dívidas no apagar das luzes, enfim, foi tentado de tudo, mas não acabaram com o Vasco.

Agora torcem contra e se unem a rubro-negros, à parte da mídia antiVasco, pois enxergam no garfo continuado ao Vasco uma oportunidade de aparecerem mesmo que disfarçados. Sôfregos pelas derrotas e babando de ódio querem tapar os olhos de todos os vascaínos diante do descalabro que é a arbitragem contra o clube no Campeonato Brasileiro, mas se vêem cercados. As imagens são claras, a própria imprensa está sem graça, a CBF não tem mais como blindar seu vice, o escancaro foi muito grande.

Quando podiam imaginar que o Vasco reagiria? Como?

Não conhecem o Vasco, a força do Vasco e isso vale para os torce contra e também para os fregueses desta concepção de Vasco, ou seja, os flamenguistas.

Sérgio Frias