Arquivo da categoria: Adversários

O contra ataque da mídia antiVasco

Após a vergonhosa “palpitaria” dos sabidos da ESPN no confronto diante do queridinho também daquela mídia, vencido pelo Vasco na Copa do Brasil, os “torce contra” da emissora surgiram com um papo de que se preocupam com arbitragens favoráveis ao Vasco no futuro, como se estas fossem um perigo aos adversários do clube que detestam, conservando-o na primeira divisão em detrimento dos outros em função disso.

Vamos aqui relembrar os erros de arbitragens contrários ao Vasco neste Campeonato Brasileiro, que apesar da péssima campanha do time ocorreram como é comuníssimo acontecer nesta competição através dos anos.

Vasco 1 x 1 Internacional-RS – 3ª rodada

1 – Pênalti em Gilberto não marcado no segundo tempo

2 – Pênalti em Guinazu não marcado no segundo tempo

Sport 2 x 1 Vasco – 7ª rodada

1 – Pênalti em Gilberto (cotovelada na cara que fez o atleta sangrar) não marcado no segundo tempo

Vasco 1 x 0 Avaí – 9ª rodada

1 – Gol mal anulado de Gilberto no primeiro tempo

Goiás 3 x 0 Vasco – 20ª rodada

1 – Pênalti mal marcado a favor do Goiás, supostamente cometido por Rodrigo no primeiro tempo

2 – Expulsão injusta de Jorge Henrique aos 19 minutos do primeiro tempo

3 – Pênalti não marcado sobre Nenê no segundo tempo

4 – Pênalti mal marcado a favor do Goiás, supostamente cometido por Rodrigo no segundo tempo

Vasco 1 x 2 Atlético-MG – 23ª rodada

1 – Gol ilegal do Atlético-MG (o segundo, marcado no primeiro tempo), pois no início da jogada houve falta sobre Jorge Henrique não marcada,

Vasco 2 x 0 Atlético-PR – 25ª rodada

1 – Pênalti não marcado a favor do Vasco, cometido sobre Rodrigo no primeiro tempo

Fora isso ainda tivemos na Copa do Brasil:

Vasco 1 x 0 Flamengo – Oitavas-de-final – 1º jogo

1 – Pênalti não marcado sobre Anderson Sales no segundo tempo

2 – Canteros foi poupado de ser expulso no segundo tempo após falta por trás em Guinazu, quando já tinha cartão amarelo

Vasco 1 x 1 Flamengo – Oitavas-de-final – 2º jogo

1 – Gol irregular do Flamengo validado pela arbitragem no primeiro tempo, em lance no qual Cesar Martins, zagueiro rubro-negro, participa da jogada de forma clara e inequívoca.

Sobre favorecimentos do Vasco nas duas competições, podemos citar um pênalti de Luan cometido no primeiro tempo da partida contra o Figueirense pelo Brasileiro e o gol do Vasco marcado na primeira partida das oitavas-de-final da Copa do Brasil, assinalado por Jorge Henrique (impedimento de Riascos), ocorrido cinco minutos depois do pênalti não marcado a favor do Vasco.

Portanto, à turma da ESPN, torçam contra descaradamente, mas não tentem pressionar as arbitragens contra o Vasco, fazendo ilações irresponsáveis sobre o futuro, afinal não costumam ter vocação para acertar tais previsões.

Casaca!

 

Clubes do Rio questionam criação de torneio fora do calendário nacional

Reunidos na sede da federação de futebol do Rio, na tarde desta segunda, 14  dos 16 clubes da Série A do Campeonato Carioca redigiram nota que vai ser enviada à CBF na qual acusam a entidade de omissa por não se posicionar claramente sobre a Liga Sul-Minas-Rio, criada na semana passada. Apenas Flamengo e Fluminense não estiveram presentes.

“Fizemos uma nota de repúdio em relação à posição da CBF. Está sendo omissa e deixamos isso claro no documento. O estatuto da entidade é claro: só pode ter competição que esteja inserida no calendário nacional. E essa Copa Sul-Minas-Rio (fruto da liga) não consta do calendário de 2016. A CBF não se movimenta e prejudica 14 clubes do Rio. “

O dirigente do Vasco disse que é preciso defender o Campeonato Carioca e também questionou o critério de escolha de Fla e Flu para representarem o Rio na Copa Sul-Minas-Rio, que seria disputada no início do ano que vem, no mesmo período do Carioca. “Foi critério técnico? Eles terminaram o último campeonato em terceiro e quarto lugar”. A Liga Sul-Minas definiu como critério para a disputa da Copa a posição dos clubes no ranking da CBF, no qual Fla e Flu estão à frente de Vasco e Botafogo .

Eurico Miranda, em entrevista na saída do prédio da federação,  na zona norte do Rio, disse ainda que não há hipótese de o Torneio Rio-São Paulo ser reeditado em 2016, como resposta à Copa Sul-Minas-Rio. Essa ideia tem sido alimentada pelo presidente da CBF,  Marco Polo Del Nero.

Fonte: Terra

Lado direito: ex-diretor do Flu diz que cláusula não existia até agosto de 2014

Quatro clássicos com o Vasco no Maracanã desde a reabertura tiveram a torcida tricolor no Setor Sul na base do blefe, sem nada oficial, garante Jackson Vasconcelos.

A briga pelo lado direito do Maracanã parece não ter fim. E, às vésperas de mais um clássico entre Fluminense e Vasco, novas polêmicas surgem. A diretoria cruz-maltina entrou com uma ação na Justiça na última terça-feira pedindo para ter acesso ao contrato entre o Tricolor e o Consórcio Maracanã. É com base nesse documento, assinado em 2013, que o clube das Laranjeiras diz ter direito exclusivo ao Setor Sul para a sua torcida. Mas segundo o ex-diretor executivo geral do Flu Jackson Vasconcelos nem sempre foi assim.

Jackson foi o braço direito do presidente Peter Siemsen por quase cinco anos. Ajudou a comandar o Fluminense da primeira eleição em dezembro de 2010 até agosto de 2014. Participou ativamente das negociações com o Consórcio Maracanã. E garante: desde a assinatura do acordo até a sua saída do clube, não havia nada no contrato sobre o lado direito. Resumindo: nos quatro jogos contra o Vasco realizados no Maracanã desde a reabertura, duas vitórias cruz-maltinas e dois empates, a torcida do clube das Laranjeiras ficou no Setor Sul sem ter nada oficial. Blefando, nas palavras de Jackson:
– Peter sempre insistiu nisso (ter o direito ao lado fixo em contrato). Mas quando o acordo foi fechado, a concessionária não queria ir por esse caminho. Logo na reabertura do estádio, já era um jogo com o Vasco e houve uma discussão enorme pelo lado direito da arquibancada, discussão na Federação e tudo. Lembrei ao Peter que não estava no contrato, mas de certa forma blefamos ali. O presidente pediu para trabalhar isso como um anexo para ser adicionado ao documento.

Após a confusão no jogo do dia 21 de julho de 2013, o primeiro na nova configuração, o Fluminense redigiu o termo aditivo que lhe dava a garantia de colocar sua torcida no lado direito do Maracanã e enviou ao Consórcio. O grupo que administra o estádio nunca devolveu o aditivo assinado. Pelo menos até Jackson se desligar do clube.

– O João Borba (então presidente do Consórcio) disse que ia assinar, mas não assinou. O anexo nunca voltou. Quando o Mário Bittencourt assumiu a vice-presidência de futebol (maio do ano passado), o assunto voltou à tona. Ele analisou o contrato, virou para mim e disse: ”Esse troço não está no contrato”. Eu confirmei e disse que o combinado era incluir um aditivo, mas a concessionária sempre fugiu. O Mário chegou a marcar uma reunião com o Consórcio para discutir isso. Ao mesmo tempo, o Fluminense sempre afirmava que tinha isso em contrato. Até o momento que eu sai, em agosto de 2014, nada foi resolvido, não havia cláusula alguma. Os quatro jogos até agora aconteceram sem essa cláusula e com o clube afirmando que tinha direito – recorda o ex-diretor.

Fluminense e Maracanã preferem não se pronunciar
Em maio deste ano, Fluminense e Maracanã fizeram ajustes no contrato. ”Não é possível que a cláusula não tenha sido incluída dessa vez”, afirma Jackson. Procurados pela reportagem do GloboEsporte.com, o Tricolor e o Consórcio se recusaram a comentar o assunto. Tratam a questão como sigilosa. Impulsionado pelo retorno do presidente Eurico Miranda, o Vasco não vai desistir do que considera uma tradicão, direito adquirido desde 1950, quando ganhou o primeiro Campeonato Carioca do estádio. A briga só deve terminar na Justiça.

Fonte: Globoesporte.com

Time pequeno

O Fluminense lançou uma série de ações para promover o clássico de domingo, contra o Vasco, no Maracanã. O time das Laranjeiras irá fazer promoção para a venda de ingressos e planeja apresentar seu mais recente reforço, Ronaldinho Gaúcho.

O craque, que atuou pelo Querétaro, do México na última temporada, acertou com o time carioca, mas pediu férias até o dia 27. Ainda não tem data para a estreia de Ronaldinho Gaúcho no clube.

Além da apresentação do jogador, em parceria com o jornal Extra, o Fluminense também vai realizar uma promoção no setor misto. Durante a semana, cada jornal sairá com um selo que corresponde a um desconto de R$ 10 no ingresso do setor Leste Superior. Cada selo será cumulativo. Na prática, isso significa que o torcedor pode juntar os selos diariamente e chegar ao fim de semana com um desconto de R$ 50 em uma das áreas nobres do estádio.

No momento da compra do ingresso, o torcedor deverá apresentar todos os cupons de desconto com a numeração de 1 a 5 ao bilheteiro e pagar em dinheiro, cartão de crédito ou débito. A promoção irá se limitar à capacidade máxima do setor em que irá ocorrer. Além da promoção conjunta com o jornal Extra, o Fluminense também irá oferecer para esta região da arquibancada ingressos de meia-entrada e inteira.

A CBF chegou a lançar diretiva para que o duelo fosse disputado com torcida única, o que encontrou oposição dos clubes e da administradora do Maracanã. A presença das duas torcidas acabou liberada. Para celebrar isso, o Fluminense também incentiva seu torcedor a levar um amigo vascaíno ao jogo.

“O que mais importa é a celebração de um grande espetáculo. E que no fim, vença o melhor. Assim é o futebol”, afirmou o Fluminense, em seu site oficial.

Fonte: Máquina do Esporte – Exceto o título

CBF decide que Fluminense x Vasco no Maracanã terá torcida única

O diretor de competições da CBF, Manoel Flores, bateu o martelo nesta terça-feira sobre o clássico entre Fluminense e Vasco no Maracanã, no próximo dia 19. A entidade determinou que a partida seja realizada com torcida única – neste caso, a tricolor, já que o clube das Laranjeiras é o mandante. O jogo de volta também será da mesma forma, mas somente com a torcida do Vasco.

No ofício enviado por Flores ao presidente da Ferj, Rubens Lopes, a medida é justificada em função da “preocupação demonstrada pelas autoridades de segurança, que recomendam a adoção de medidas preventivas”. A entidade diz ainda no documento que a partida é considerada de alto risco “tendo em vista a animosidade que, presentemente, existe entre torcedores dos dois clubes, capaz de provocar conflitos pelas ruas e nas áreas próximas ao estádio”.

O clássico atualmente é qualificado pelo Grupamento Especial de Policiamento em Estádios (Gepe) como o de maior risco no Rio de Janeiro justamente por conta do clima hostil que se formou entre as torcidas com a disputa pelo espaço da arquibancada à direita da tribuna de imprensa. O Fluminense diz ter direito ao local por força de contrato com a concessionária do Maracanã, enquanto o Vasco alega que é o lugar tradicional de sua torcida no estádio. Com o impasse, a CBF se viu obrigada a intervir. O Gepe já se pronunciou no sentido de não haver problema para a realização do jogo no segundo turno em São Januário.

Fonte: Blog Bastidores F.C. – GloboEsporte.com