Em matéria veiculada pelo site Globoesporte.com (Blog Dinheiro em Jogo) há uma tentativa de justificar a dinheirama derramada a favor de Flamengo e Corínthians, em detrimento dos demais clubes do Brasil, desde 2011.
Como é dito no próprio texto, o atual presidente do Flamengo, Eduardo de Mello e suas defesas do protecionismo indecente e descarado a Flamengo e Corínthians por parte da Rede Globo, deram o mote para a matéria que ao invés de favorecer os queridinhos da mídia, pelo contrário os expuseram.
O presidente rubro-negro já havia dado bandeira ao declarar ser favorável à disputa pelo Flamengo da quarta divisão do Campeonato Paulista (pela lei do esporte), junto ao Barcelona (Capela), Internacional (de Bebedouro), Palmeirinha (de Porto Ferreira), Atlético (de Assis), Grêmio (de Presidente Prudente) e à Portuguesa paulista (a outra, de Santos), porém não imaginava que encontraria numa tentativa de defesa a seu clube por terceiros, mais clarividência do escárnio que é a situação dos queridinhos da mídia carioca e paulista.
O amparo referente à indecente divisão de cotas no futebol brasileiro percorreu o caminho da comparação.
Sabe-se que o modelo inglês é o mais justo dentre todos, e nele contam-se três fatores para o pagamento aos clubes: igualitário (50% do valor total); resultado esportivo (25% do valor total) e número de partidas transmitidas (25% do valor total). Diante disso tem-se uma diferença de um ponto percentual entre os clubes que ganham mais (Manchester United e City) e o quarto colocado, Chelsea.
Ocorre que as maiores torcidas da Inglaterra, pela ordem, são: Manchester United , Liverpool e Arsenal. Como os resultados esportivos contam mais e a presença na TV também depende deles, a distância entre o primeiro e segundo colocados em tamanho de torcida chega a 2% quanto ao valor a ser recebido. Enquanto o Manchester United recebe mais (junto ao xará City e o Chelsea), o Liverpool é o quinto no critério e o Arsenal o quarto. O Chelsea é a quarta torcida da Inglaterra e o Manchester City a oitava.
A defesa do processo de “espanholização” do futebol brasileiro não poderia ter como parâmetro a Inglaterra e o ocorrido na Espanha ruboriza, então que tal dar uma ajudinha ao Flamengo, maior beneficiado com o reajuste global há quatro anos, mas muito mais próximo ao rebaixamento neste período que do título brasileiro (SALVE LUSA!)?
A ideia, então, foi utilizar exemplos de divisões nas cotas de TV do futebol italiano e francês (agora vai!).Como nos referidos futebóis o caminho de “espanholização” tem lá seus percalços, vamos aos fatos:
Na Itália, embora a Internazionale, segundo clube mais popular do país, tenha quase o dobro de torcida que o quarto colocado, Napoli (17,4 a 9,2%), o adversário sulino recebe cinco pontos percentuais a mais nas cotas (16 a 11).
Já na França a coisa piora um pouquinho mais para a torcida Fla/Fiel (Dinamite neles!). O Olympique de Marseille é a maior torcida do país com 16 pontos percentuais, seguido do Lyon, com 15, mas quem recebe mais da TV é o PSG (terceiro no critério “popularidade” com 5), que abocanha 14% do total contra 13 e 9% dos outros dois, pela ordem.
O ponto abrangido no texto, que arrefeceria o absurdo favorecimento a Flamengo e Corínthians, é a discrepância entre os maiores recebedores das cotas e o grupo a seguir, pois a diferença percentual de Flamengo e Corínthians chegaria a “apenas” três pontos percentuais de outros clubes logo atrás de ambos, enquanto na Itália e França a distância seja maior.
Há dois fatores que precisam ser salientados, mas parecem obscurecidos. A nova divisão de cotas por vontade global tem apenas quatro anos de existência e da forma como os contratos foram assinados só tende a aumentar a diferença entre os clubes a partir do ano que vem, até 2018.
Por outro lado, o Flamengo, por exemplo, não possui mérito esportivo algum para se manter no lugar onde está. Não ficou entre os dois melhores do Brasil desde a mudança de critérios em 2011 até hoje, enquanto o Corínthians apenas em 2011 fez jus ao recebimento de valores maiores (para o ano subsequente), levando-se em consideração a meritocracia.
Conclui-se de tudo isso que quanto mais se tenta defender algo injusto e aviltante como plausível, mais se aproxima uma reação dos aviltados, afinal a miopia tem limite e no Vasco ela é passado.
Casaca!
Pesquisa:
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/dinheiro-em-jogo/1.html – Percentual das cotas de TV 2013/2014 ou 2014 (Brasil)
http://sinopsedofutebol.blogspot.com.br – tamanho das torcidas – dados de 2013
Amigos do CASACA
Que seja o jogo da manipulação que estamos conscientes que existe, o pior é a certeza que esse pseudo matemático-jornalista tem de achar que nós somos ignorantes.
Alguns pontos
Da forma com que escreveu a matéria, classificou todos os percentuais das ligas estrangeiras por ordem dos maiores para os menores e na hora de montar a ordem dos clubes brasileiros, o fez em ordem alfabética, montando a sopa de letrinhas e números para confundir o leitor, ou melhor, mascarar a intenção.
Se ele faz comparação de valores, utilize a mesma moeda, mas. porque não faz? por expor a grande discrepância entre o que é pago na Europa e o que é pago aos clubes aqui, mais de 3 vezes menos, que o pior valor nos seu comparativo e 6 vezes menos que a Liga Inglesa, apesar dos altos lucros que possuem aqui e a venda das transmissões para fora do País, nem digo a renovação de patrocinadores, pois foram mais de 1,5 bilhões em 2015.
E entre tantas comparações toscas com os percentuais, como voces bem colocaram acima e dele omitir a motivo da verdadeira discussão, sem projetar as diferenças ainda mais discrepantes a partir de 2016, a conclusão desta marionete jornalística me indignou.
Chamar todos aqueles que discordam desta formula de divisão e brigam pelos seus direitos ou até pelo direito de outros clubes, de “CONSPIRADORES DE PLANTÃO”, e que estes estariam tristes por ele demonstrar, como se dono da verdade fosse, que não existe espanholização, é um absurdo.
Como ele abriu a todos a resposta, afirmo com todas as letras, dentro das minhas insignificantes limitações, serei sim, um grande conspirador de plantão, contra manipuladores e pseudos jornalistas que continuam achando que todos neste País são idiotas.
Saudações Vascaínas
PC Guedes
O link acima está quebrado.Usem
http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/dinheiro-em-jogo/1.html
Apesar da tentativa de encobrir os fatos em resumo ficará assim: enquanto alguns índios ficarão com a tanga na frente e atrás , outros vão ficar de bunda de fora.
Esse texto da Globo é a fina flor da retórica da manipulação.
Os inocentes caem tal qual peixe na rede.
Pior pra dona do circo e ao fazer isso está dando o tiro no seu pé!
Será sinonimos de mais aparelhos de TVs desligados nos horários nobres!
Nesses horários me dedico as Leituras Bíblicas ou nos estudos Bíblicos!
Simples…, falo com meu Deus, ¨Porque Deus amou ao mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigenito, para que todo o nele cre não pereça, mas tenha a vida eterna.¨ (João:3,16)
Eu ia mandar o link da matéria. Não precisei.
Eu ia defender um ponto. Não precisei. PC Guedes o fez acima.
Tá cada dia mais fácil ser vascaíno. Que alívio depois de passar por 7 anos de escuridão. O que muito me preocupa é esse silêncio do MUV. Fiquei tão acostumado com a voz irritante deles nesses últimos 15 anos que acho que tô sofrendo de abstinência “debatetória”.
Já faz lá uns 3 anos ou mais que eu não sofro um contra argumento que eu acho que tô ficando mal acostumado.
CASACA NELES!!! EURICO SEMPRE!!!
VIVA O VASCO!!! Rola a bola…
Junte-se a isso:
A Globo transmite mais de 50% dos jogos mulambos, aumentando exposições de marketing na camisa e por consequência, aumenta o valor da venda de cota;
Não há HONESTIDADE nas pesquisas de opiniões sobre os tamanhos das torcidas;
Não há CREDIBILIDADE para os apontamentos nas vendas do PPV de para qual clube torce o cliente que está comprando o pacote da TV.
Logo, protecionismo + má fé = EURICO EM AÇÃO.
Não interessa o que a Globo ou quem quer que seja fale tentando enrolar de qualquer maneira os vascaínos.
A genialidade do Eurico já bateu o martelo. Podem pagar ao Vasco qualquer quantia mas ninguém pode ganhar mais do que o Vasco!! Simples e genial assim.
O Vasco colossal com uma torcida de cerca de 25 milhões de torcedores ativos, fanáticos espalhados por todo o Brasil, não pode ficar atrás de ninguém.
O respeito voltou.
é lógioco que em 5 meses não dá pra construir pontes com os atuais e patos novos presidentes de clubes, mas se faz necessário já lançar uma pedra fundamental para RECRIAR O CLUBE DOS 13 mesmo que isso INICIALMENTE tenha apenas 5, 10 clubes!!!
a idéia é simples: redivisão de cotas de tv, novos contratos, novos players (emissoras), nova forma de gestão da imagem do futebol!!!!!!!!
isso precisa ser logo feito!!!!!!!!
seguimos em frente!!!!!!!!! pra desespero da flapress imunda!!!!!!!!!!
Começando a ebulição contra essa situação de favorecimento.Já,já explode.
E pensar quem num passado não muito remoto, tivemos um “presidente” que achava justíssimo o “co-irmão” da Gávea ganhar mais pelas cotas de tv, e que, após ter sido indagado por um apresentador de programa esportivo na tv sobre a posição que o clube ocupava em relação a número de torcedores, se era 3º ou 4º colocado, a desgracença risonha respondeu: “SOMOS O 6º OU 7º”….
Ainda bem que o pesadelo acabou!
Gostaria de saber se há movimento ou intenção da atual diretoria do CR VASCO DA GAMA em discutir os valores das cotas ou esperar o término do contrato assinado pela desadministração do BANANA?
José Oliveira disse em 23/05/2015 6h03:
“Junte-se a isso:
A Globo transmite mais de 50% dos jogos mulambos, aumentando exposições de marketing na camisa e por consequência, aumenta o valor da venda de cota;
Não há HONESTIDADE nas pesquisas de opiniões sobre os tamanhos das torcidas;
Não há CREDIBILIDADE para os apontamentos nas vendas do PPV de para qual clube torce o cliente que está comprando o pacote da TV.
Logo, protecionismo + má fé = EURICO EM AÇÃO.”
[2]
O VASCO voltará ao topo, na divisão das cotas de TV, muito mais cedo, do que muitos esperam.
O VASCO frouxo, míope e resignado acabou.