Bom dia amigos!
Observando as notícias desta semana veiculadas pela mídia convencional, mais compreendo a luta para que uma Instituição como o Vasco teve que realizar para fincar suas históricas raízes no esporte brasileiro.
Depois de a nova administração assumir uma terra arrasada no fim do ano passado, com 2 (dois) meses de salários atrasados, verbas adiantadas, vinte e tantos caminhões de lixo só na sede de São Januário e com atletas com salários incompatíveis para seu rendimento, o Vasco hoje, com extrema dificuldade, vem honrando seus compromissos.
O Vasco tem sido claramente prejudicado pelas arbitragens, os “investigadores” nada falam, ao contrário, silenciam. Em que pé está a investigação prometida pelo STJD? Nada contra o órgão jurisdicional, mas porque a mídia não levanta estas informações? Se as visitas ao vestiário da arbitragem fossem em São Januário, por parte da diretoria do Vasco, como será que esta mídia estaria tratando o assunto?
Nas eleições do Vasco, há cobertura nacional, e se pudessem, até online. Nas eleições do rival, em que até um candidato levantou suspeitas sobre o caso da Portuguesa-SP, não falam nada.
Criticam o nosso estádio, que para eles é hostil e perigoso, mas não falam absolutamente nada a respeito do que o Vasco suportou no fatídico dia de seu rebaixamento em 2013, em Joinville, quando sequer segurança havia lá.
Criticam o preço dos ingressos, mas não falam que foram todos vendidos.
Criticam a suposta “falta de estrutura” do Vasco, mas não falam que Jorge Henrique, por exemplo, foi tratado em tempo recorde e já estava em campo no último jogo contra o Corinthians.
Criticaram também, o nosso valente time, que só não venceu o melhor do campeonato – com o dobro de arrecadação que tivemos – porque estava com menos um em campo; sendo certo que o primeiro cartão amarelo para Rodrigo foi um claro exemplo de como beneficiar o infrator, já que o adversário corintiano estava retardando o jogo.
Assim, as investigações são seletivas, o que demonstra que a inquietude e o que significa o verdadeiro espírito Vascaíno são os eternos alvos daqueles que insistem em nos colocar em patamar inferior ao que merecemos.
Enfim, quanto à situação na tabela, é óbvio que é difícil, mas não impossível. Sosseguem vossas cornetas, pois ainda dá. E se houver lisura por parte das equipes e da própria arbitragem, certamente nos salvaremos, para desgosto da mídia e de até alguns pseudo-Vascaínos.
Se houve erros ou não, isto é coisa pra se discutir depois. O resultado não está sacramentado. Agora é hora de apoiarmos o nosso Vasco, que está sendo reconstruído.
Até a próxima!
(permita-me) … E que não haverá outro roberto dinamite (nem reizim nem animal) para administrá-lo no futuro, ou seja, daqui pra frente, saibam, é só vascaíno cascudo.
Se tiver erri concerteza vai ser contra o Vasco. “Por coincidencia.”
É isso mesmo vascaínos de verdade. Façam como o Sérgio Coelho que não para de vociferar contra os roubos e a bandidagem que rola no campeonato.
Um campeonato como esse com máfia e tudo quanto é bandido pode valer? NÃO E NÃO.
MEDIDAS SÉRIAS TÊM QUE SER TOMADAS OU ANULA-SE TUDO.
DELEGADOS CONDENADOS A ANOS DE PRISÃO POR TRÁFICO DE DROGAS ENTRANDO NO VESTIÁRIO DOS JUÍZES ANTES E DEPOIS DAS PARTIDAS. RELATADO NA SÚMULA DOS JUÍZES.
FLAMENGO COMPRANDO DA PORTUGUESA POR CERCA DE VINTE MILHÕES VAGA NA SÉRIE A COMO O MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO APUROU.
DESDE O PRIMEIRO JOGO DO CAMPEONATO O VASCO VEM SENDO ROUBADO ESCANDALOSAMENTE E A COMISSÃO DE ARBITRAGENS DA CBF, ALTAMENTE SUSPEITA, FICA CALADA?
OS JORNALISTAS ESPORTIVOS QUE TRABALHAM ÀS CUSTAS DAS INDICAÇÕES DE RIQUINHOS DA ZONA SUL, CRIADOS E MIMADOS POR BABÁS E VOVÓS, SILENCIAM QUANDO O NEGÓCIO É VASCO.
E MAIS E MAIS.
O FLAMENGO NÃO VAI PARA A SÉRIE B OU C SEUS JUÍZES?
A MÁFIA DE SANTA CATARINA COM SEUS 4 CLUBES SENDO BENEFICIADOS DE MODO VERGONHOSO ENQUANTO AGEM CONTRA O VASCO. VAI FICAR POR ISSO MESMO?
É ISSO SÉRGIO. SEJA EXEMPLO COMO TODO O CASACA DE QUE NÃO VAMOS FICAR CALADOS.
A FEDENTINA PELA BUSCA PELA HONESTIDADE DOS VASCAÍNOS, SOMENTE QUEREMOS ISSO, VAI SE ESPALHAR E VAI FICAR FEIO. QUEREMOS SERIEDADE E HONESTIDADE REPETIMOS E REPETIMOS NESSE CAMPEONATO QUE NÃO PODE FICAR SOB O COMANDO DELA.
Belo texto, amigo Sérgio. Não nos surpreende a postura da mídia. O que espanta é que alguns vascaínos caem nessa versão malfadada dos fatos feita pelos órgãos historicamente contrários ao Vasco.
o Vasco é do tamanho que é sem midia, imagina se tivesse uma pró-Vasco?
o Vasco se vira sozinho desde 1898, porém a partir do momento que a midia ANTIVASCO passou a controlar FINANCEIRAMENTE a area de atuação do clube, começamos a ter problemas sérios!!!!
antes eram pessoas e árbitros corruptos (papeletas amarelas, wright e outros casos ISOLADOS) hoje é uma organização midiática que silencia a tudo e a todos que NÃO FOR DO INTERESSE DELA, ORGANIZAÇÕES GLOBO.
o Vasco esta na defensiva desde que esta emrda passou a mandar no futebol lá em 1998 quando da pedra fundamental que criou a globoesportes até o momento que tudo foi dominado ali por 2001, com lei pelé e calendário unificado do futebol pra globo ter futebol quarta e domingo a sua escolha.
enquanto não se reverter este poder da globo sobre o futebol, inclusive financeiramente, o Vasco não será campeão no brasileirão e na copa do brasil, pelo simples motivo dela ter asco de ver o Vasco campeão, não é do interesse dela.
O episódio de 2013 foi macabro…a torcida do Vasco lutando pela vida e essa imprensa xiita safada ainda nos colocou como uma torcida de bandidos numa campanha de quase 3 meses de matéria difamatória enquanto a torcida do seu apadrinhado briga em são paulo… invade vestiário de times rivais e nada acontece… e ainda tem torcedor que se diz vascaíno que da moral pra essa merda de rede de televisão….
que sufoco hj meu Deus do ceu……………pensei que ia ser a catastrofe igual aos jogos contra gamba sp avai chape……………………………..vms na luta ate o fim.
Aos 31 minutos do segundo tempo o jogador do Santos entra na área em velocidade e é empurrado por um jogador do Coritiba!Na cara do juiz e ele não marca o penalty claro.
Temos que nos concentrar outra vez e de modo avassalador como um rolo compressor nas duas últimas rodadas em cima da Comissão de Arbitragens senão eles vão continuar decidindo tudo por “Ela” e pela tremenda máfia do Sul
Queremos honestidade e seriedade porrrra. Respeitem os milhões de torcedores vascaínos, seus safados.
Excelente, Sérgio.
Abraço,
Sérgio Frias
Me devolve 12 pontos e tira 12 dos outros, fica pra depois conversarmos dos nossos erros, pois êles só interessam ao Vasco, foram corrigidos e devem ser tratados internamente, precisamos resolver esse problema de gatunagem da arbitragem especificamente conosco e esse problema financeiro que foi muito bem encarado, apesar de toda a sua gravidade, vamos vencer o ano difícil com contas, impostos e salarios sendo pagos. Vamos vencer o Santos e o Coritiba pra tristeza da Globo, terminar o ano difícil bem. Ano que vem vão ter que tratar o contrato de TV com o Eurico.
Essa mesma mídia vermelho e preto Pró-Mulambada e ANTÍ-VASCAÍNA, quando é o nosso clube que vem sendo ASSALTADO por essa Arbitragens, ela finge que não ve….!
São 12 PONTOS GARFADOS por quem deveria zelar pelo BOM ANDAMENTO do jogo! Mas não….!!!!
Sempre mostam e distribuem vários cartões AMARELOS aos nossos JOGADORES a fim de nos PREJUDICAR e assim; por tabela, desfalcar o time no seu próximo COMPROMISSO!
ESTAMOS SENDO JOGADOS a SÉRIE B pela Máfia de SANTA CATARINA, Dona PLIM-PLIM ( O MANDANTE de toda essa SUJEIRA), STJD, CONAF, FPF Paulista, Flapres, Gambápress e a Tietapress !!!!!
SERÁ QUE VÃO NOS DEVOLVER ESSES 12 PONTOS TUNGADOS?
ESTOU AGUARDANDO STJD…….!!!!
Opa
E a arbitragem ontem?vao reclamar? Passaram a mão no Santos.. Pênalti mandrake.. Nada de cartão pro Nene? Piada
_____
Cartão no Nenê não é lance capital e ainda discutível. Lembrando que há três semanas o Vasco atuou contra o Palmeiras em São Paulo, que fez 29 faltas e levou um único cartão (contra 12 do Vasco e quatro cartões, dois deles que penduraram Luan e Madson e exagerado o de Luan), tendo cometido várias faltas por trás, por exemplo. Não destacamos este jogo mesmo assim como jogo com erros capitais. No puxão de Nenê o atleta se manteve na jogada pois não foi assim nem tão forte. Não era para cartão. E o dado ao Andrezinho também é discutível.
Além de ter sido pênalti o lance do gol vascaíno (Regra 12 letra A {chutar ou tentar chutar um adversário} é tiro livre direto) ainda houve outro sobre Andrezinho (Ledesma puxou a camisa de Andrezinho dentro da área, mas a arbitragem não viu o lance aos 20 minutos da primeira etapa). Fonte global.
Opinião de um ex-árbitro paulista a respeito do lance.
Pênalti ou Simulação que decidiu Vasco 1×0 Santos?
Um lance polêmico em São Januário: aos 43 minutos do 1o tempo, Nenê (VAS) está dentro da área e o goleiro Vanderlei (SFC) tenta alcançar a bola, erra o tempo do carrinho e acaba indo em direção ao atacante adversário. Na proximidade, o vascaíno pula e por fim acaba não ocorrendo o contato do santista.
PÊNALTI OU SIMULAÇÃO?
Pênalti, mesmo sem contato físico. Acertou o árbitro Leandro Pedro Vuaden. Explico:
Dar ou tentar dar um pontapé; desferir ou tentar desferir um golpe; tocar ou tentar tocar o adversário estão no mesmo rol de infrações na Regra do Jogo. São situações diferentes de colocar ou tentar colocar a mão na bola.
Na infração da mão na bola, só existe a intenção do ato que deve ser consumado. Ou seja: há de tocar de fato deliberadamente.
Na infração de um carrinho contra o adversário, não há a necessidade da consumação do contato físico. Ou seja: não é preciso atingir o adversário, pois já é infração a tentativa ou a iminência do toque. E isso deve ser avaliado como: imprudência (tentou a bola mas pegou/ pegaria o adversário), ação temerária (teve intenção de matar/ mataria a jogada) ou uso de força excessiva (não mediu as consequências de que foi grave/ seria grave a jogada). Respectivamente, você deve aplicar a advertência verbal (sendo imprudência), cartão amarelo (na ação temerária) ou cartão vermelho (uso da força excessiva). Repare que o tempo condicional do relato é para expressar que não precisa ter atingido e que vale a mesma coisa no caso de que “poderia atingir”.
Mas nem sempre você pode pular. O atleta não pode:
1) Pular depois de perder uma disputa de bola, simulando a infração, tentando ludibriar a arbitragem/torcedores.
2) Pular antes da disputa de bola se efetivar, abdicando da tentativa de domínio, deixando de jogar para tentar cavar uma falta.
A primeira situação, a da simulação, é um problema cultural brasileiro, onde os jogadores preferem enganar a arbitragem do que disputar lealmente o jogo, fato que não ocorre em torneios como a europeia Champions League
A segunda situação, a da abdicação do jogo, é outro problema tupiniquim, o de achar que “tudo é falta”, onde “encostou tem que parar o jogo”. Remete até mesmo a uma certa frouxidão, não observada em torneios como a sulamericana Libertadores da América.
– No lance específico de domingo: Vanderlei fatalmente atingiria Nenê. Percebendo que poderia se machucar, o jogador pode pular a fim de evitar uma lesão grave. Seria um contrassenso da regra exigir que o jogador esperasse o contato para se tornar infração.
Dessa forma, vale o lembrete: toda jogada em que um atleta inevitavelmente for atingir o adversário caso ele se mantenha de pé, o atleta tem o DIREITO de saltar/ desviar/ cair para evitar o golpe. E o árbitro o DEVER de marcar a infração.
É uma satisfação ver que quem torce contra se incomoda com o óbvio.
Sérgio Frias
se depender da mídia o VASCO já está rebaixado,a campanha contra tá demais. eles devem até mandar as tão faladas malas de din din pra estimular os jogadores, a jogar o VASCO na lama, até o sbt tá torcendo contra pra caraaaaaaaca só que maior é DEUS,e ELE operando quem impedirá?!!