Nota
7

Quando 100% é igual a zero

Wagner Menezes ‏@wmenezestupi
ATENÇÃO: Ronaldinho Gaucho não é mais jogador do Fluminense. Jogador pediu para deixar o clube.

Fonte: Twitter do jornalista Wagner Menezes/Rádio Tupi

______

Comentário do Casaca!

O Fluminense quis ser Vasco, só perde pro Vasco e continua freguês do Vasco.

Fica a pergunta para quem não soube contratar:

Pra que Ronaldinho se temos Andrezinho?

Casaca!

7 comentários sobre “Quando 100% é igual a zero

  1. Cadê os vascaínos d e merda do forum metenovasco que ficavam batendo palmas pros rivais na tentativa de chacota do Vasco contra o Eurico?

    CADÊ OS 90% BABACAS??, VASCAÍNOS DE MERDA!!!!!!? COLOQUEM AVATARES, COLOQUEM NA ASSINATURA PORQUE RETIRARAM SEUS MERDAS DO FORUM METENOVASCO???

    CHEGA DE VASCAÍNO DE MERDA CONTRA O CLUBE, QUE O SETOR DE COMUNICAÇÃO VOLTE ÀS MÃOS DOS VERDADEIROS VASCAÍNOS!!!!!!

  2. Demos uma sorte danada das floristas atravessarem a negociação com duas caipirinhas e um cigarro iolanda a mais de salário. Se esse cara estivesse jogando no Vasco e ganhando o DOBRO do segundo melhor remunerado, nem Santa Edwiges tirava o Vasco dessa furada. Já chega o Dagol-fe.

  3. Isso é sério. Administrar um clube não é confundir amadorismo com modernidade como o Fluminense o fez. Mais uma bola dentro do Eurico pela insensatez desse modo de agir dos adversários do Vasco. O Eurico às vezes demora em resolver e ouvir os vascaínos de verdade o que nos preocupa, mas burrada ele não faz. O Vasco não é prejudicado infantilmente.

    CASACA para todos.

  4. CUIDADO COM A LEI MARIA DA PENHA ! KKKK

    100% FLORMINENc E 100% OTÁRIOS.

    UM DESSES REPÓRTERES FOFOQUEIROS QUE ANDAM POR AÍ, DISSERAM QUE O PUNHETINHA GAÚCHO ESTAVA CHATEADO E SOLTOU O VERBO: “ELES SÃO RUINS DE CAMA” !!

    KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  5. Eu só tenho que rir desse imbecis.

    Ele dentuço babaca não veio pro VASCO, pois, sabia que aqui não teria mordomia e nem ficaria na farra.
    O próprio Assis deve tê-lo alertado, de que o VASCO, com Eurico, não é bagunça.

  6. Quando 100% é igual a zero [A MISSÃO]

    O título também poderia referir-se a 100% da credibilidade do futebol brasileiro ser igual a zero no tocante ao STJD.

    1. Sheik ao vivo para “todo o mundo” ouvir diz que o árbitro é uma MERDA! MERDA! MERDA! E é “contemplado” com um jogo de “punição”.
    Rafael Silva por muito menos é e-xem-plar-men-te punido com 4 jogos. Provavelmente uma punição para cada vitória do Vasco em cima do Molambo.
    Obs I.: Sheik, reincidente, havia agredido um apitador com um acintoso empurrão quando jogava pelo Corrupthians. “Por uma enorme coincidência” também foi poupado pelo STJD.
    Obs II.: Como sempre a grande mídia ficou omissa a tudo isso.

    2. Mais uma vez o Corrupthians foi beneficiado, “por uma enorme coincidência”, em mais um campeonato brasileiro. Com requinte de sacanagem da arbitragem conforme o vídeo do link abaixo:

    http://globoesporte.globo.com/futebol/times/santos/noticia/2015/09/stjd-nega-pedido-do-santos-mas-ve-equivoco-em-expulsao-de-david-braz.html

    3. Em Belo Horizonte um apitador num jogo amador sacou uma arma no campo, conforme vídeo abaixo:

    http://globoesporte.globo.com/mg/futebol/noticia/2015/09/fmf-defende-arbitro-que-sacou-arma-no-futebol-amador-legitima-defesa.html

    —————————————————

    No futebol dito profissional quem “saca a arma” é o STJD. “Por uma enorme coincidência” “sempre” o Vasco é prejudicado, “sempre” o Molambo e Corrupthians são beneficiados, “sempre a arbitragem não é e-xem-plar-men-te punida…

    Entra ano sai ano e o STJD continua uma “torcida organizada”.

    Não sei se é a solução ou mesmo se tem amparo legal mas, gostaria de ver um fórum internacional (talvez inglês ou norte-americano) para julgar de forma imparcial os casos do campeonato brasileiro.
    Agora se é para ser partidário, então que cada clube indique um nome para compor o STJD e que cada representante envolvido no caso à ser julgado fique ausente do mesmo.
    Se as minhas ideias não fizerem sentido tudo bem, porque o STJD atual também não faz sentido.
    Só tenho certeza de que o STJD atual tem que acabar!

  7. Eu concordo com o comentário acima. O STJD atual tem que acabar. Ele serve apenas para beneficiar urubus e gambás.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *