Outro dia li uma reportagem na qual o presidente do Vasco, Eurico Miranda, diz que passados tantos anos ele menos, pouco ou nada se importa com aquilo que os outros vão achar de suas atitudes A ou B, em ele próprio tendo o entendimento quanto à correção delas.
Bem mais novo, ainda com pouca vivência prática neste ambiente (não por opção porque medo não tenho nenhum de enfrentar aquilo que vejo notoriamente contrário aos interesses do Vasco por oponentes do clube disfarçados em neutros) vou aqui nadar minhas tranquilas braçadas para falar do jogo de hoje e do campeonato até aqui, como já falei do comportamento da torcida do Vasco aquém do esperado no jogo contra o Flamengo (a parte organizado de comando dela) e que será fatal, se repetido, caso haja uma disputa entre os dois clubes na final do Campeonato Carioca de 2015, a não ser que o time seja infinitamente superior ao adversário nos dois confrontos.
Inicialmente é bom dizer que se o Vasco atuar da forma como jogou hoje contra o Friburguense corre sério risco de nem ganhar do Volta Redonda, portanto é hora de o treinador contar com o que tem de melhor, preocupando-se em ouvir de quem é competente para tal, quais são as condições físicas dos candidatos a atuar, para escalar o time, não simplesmente ignorando-as em detrimento de técnica mais apurada de um ou outro atleta, ou mesmo de alguma planificação tática teórica.
Da mesma forma, se passar pelo Volta Redonda e jogar contra o Botafogo da forma burocrática como atuou no segundo tempo da partida passada diante dos alvinegros periga nem chegar à final.
Antes do jogo de hoje, um preâmbulo curioso.
O que desequilibrou a partida Vasco x Bonsucesso para boa parte da mídia? A arbitragem. O Vasco ganhou com um pênalti duvidoso no final da partida. Perdeu vários gols, chutou uma bola na trave minutos antes de marcar e manteve domínio absoluto da partida.
O que desequilibrou a partida Vasco x Barra Mansa, válido pela quinta rodada deste certame? O gol mal anulado assinalado por Marcinho aos 46 do segundo tempo? Não. O Vasco não venceu porque jogou muito mal, não é?
Para a história do estadual 2015 ficou que o Vasco atuou muito mal contra o Barra Mansa e não mereceu vencer, enquanto só derrotou o Bonsucesso graças à arbitragem, independentemente de qualquer merecimento.
O formidável nisso tudo é o fato de o Vasco se danar nos dois casos, pela forma como tudo é simplificadamente exposto. O incrível nisso é a facilidade como que o torcedor vascaíno compra esse discurso, tal qual freguês de caderno global.
Enquanto isso…
O Flamengo afirma ser o campeonato uma vergonha, já que a FFERJ e o Vasco estão unidos para favorecer o seu único rival, de fato, no estado. Enquanto isso, nas quatro linhas…
O rubro-negro joga muito mal contra o Madureira, mas tem marcado a seu favor um gol no qual a bola não entra.
Atua pessimamente contra o Volta Redonda no Maracanã, mas tem um gol em impedimento dado a seu favor aos 40 minutos da etapa final.
Na semana do jogo contra o Vasco afirma categoricamente que teme a marcação de um pênalti contra si e no final das contas tem um assinalado a seu favor (que houve).
Dias depois enfrenta o Bangu (time do presidente da FFERJ) e os alvirrubros têm invalidado pela arbitragem um gol legítimo a seu favor.
E na penúltima rodada do campeonato, após realizarem um protesto patético em campo, são novamente beneficiados pela arbitragem com uma expulsão injusta do principal artilheiro adversário, atuando por mais de um tempo com um homem a mais em campo.
Prejuízos ao rubro-negro? Sim. O Vasco existir e ter voz não deixando com que mandem ou desmandem sem qualquer oposição a suas ações.
Cheguei a ouvir – e duvido muito da veracidade disso – que teria sido ofertado para compra a seus sócios-torcedores estudantes ingressos na decisão do ano passado, tendo estes o direito de adquiri-los pagando meia da meia entrada, enquanto os do Vasco não possuíam a mesma benesse. Não pode ser verdade, como também certamente não é uma suposta primazia dada por sua direção no último Vasco x Flamengo ingresso de meia entrada aos associados do clube da Gávea, embora alguns rumores tenham feito com que o Vasco intervisse para garantir o contrário, porque agora tem voz na Federação capaz de inibir possíveis malandragens.
Mas as exóticas arbitragens dos jogos onde o time do sistema atua, ainda não foram devidamente questionadas porque enquanto a mídia abafa, os adversários do mais queridinho vão tapar a boquinha juntos ou se preocupam mais em desfazer do próprio time na competição.
Agora sim. Vasco x Friburguense.
O segundo gol do Friburguense ocorreu em lance de falta clara cometida pelo atleta número 2, Sérgio Gomes, sobre Lucas e isto é nítido, olhando-se as quatro câmeras de transmissão do jogo, desde que a bola sai do escanteio. Não é possível que ninguém tenha contestado o fato de o atleta do Vasco ter cabeceado para dentro de seu próprio gol, sem observarem o porquê disso. Não teria sido desequilibrado no lance? É ruim de cabeça e doente do pé?
O quarto gol do Friburguense foi marcado em completo impedimento, no último lance do primeiro tempo de jogo.
Os três pênaltis marcados contra o Friburguense ocorreram de fato e o Vasco desperdiçou o último deles.
O quinto gol do Friburguense não aconteceu por falha do atleta do Vasco que, diante do perigo, com um adversário próximo a si, tentou rebater a bola e encontrou o pé de outro jogador adversário no caminho e as redes no bate-rebate. Mas Serginho atuou mal? Sim, sem dúvida. Neste lance, entretanto, lhe faltou sorte, por extensão ao Vasco, e esta sobrou ao adversário.
E o placar final foi 5 x 4 Friburguense com dois gols ilegais e um pênalti perdido pelo Vasco no último lance do jogo (que não teve acréscimos, diferentemente do ocorrido em todos os outros 13 jogos do Vasco na competição até aqui).
Mas o que veremos amanhã? Prejuízo ao Vasco e favorecimento ao Flamengo por conta da arbitragem? De forma alguma. Muito pelo contrário, afinal foram três pênaltis a favor do Vasco e isso justifica tudo. Justifica sofrer dois gols ilegais, por exemplo. Já no Fla x Flu o destaque será o cala-boca do Flamengo no Flu, mais propriamente a Fred, boquirroto após ter sido injustamente expulso, cerca de meia hora depois da mudez geral pelo bem da família Fla x Flu.
E o torcedor do Vasco ao ler isso? Inicialmente usará um discurso clichê. Nada justifica tomar cinco gols do Friburguense (nem a arbitragem). O quinto gol do Vasco foi falha sim do Serginho, embora se fosse a favor do Vasco nós diríamos ser sorte, porque o vascaíno precisa se justificar perante uma realidade midiática que o oprime.
Se ele, torcedor cruzmaltino, for às ruas amanhã ignorando ter o time atuado bem ou mal, mas simplesmente defendendo seu clube diante do prejuízo sofrido pela arbitragem e reagindo diante do mudo/cínico/falastrão rubro-negro estará saindo fora do script que lhe cabe para quem o domina.
Desculpem-me todos, mas eu passei e muito dessa fase como torcedor do Vasco. Como disse, lá no início do texto, não preciso chegar aos 70 para pouco me importar em ser popular ou impopular em minhas visões e atitudes se ajo convicto e embasado quando as exponho, mesmo porque quem fez 70 e enfatizou tal conclusão, demonstrou para mim durante anos a fio – com atitudes normalmente distorcidas pelos adversários – ser praticamente impossível agradar aos que comandam o circo do futebol brasileiro, quando não se quer protagonizar o papel de mero coadjuvante determinado pelos donos do espetáculo.
Sérgio Frias
Belo texto, concordo com 95%. Mas o clichê ” nada justifica tomar 5 do friburguense” cabe pra esse jogo amigo. Beleza o gol impedido é incontestavel, entao tomamos 4 gols do Friburguense, o lance do gol de falta, sinceramente?! Se foi ou nao, a verdade é… tomamos um gol de bola parada, com a defesa em tese, arrumadinha, ou seja, falha nossa. Tenho saudade da epoca que nao precisávamos analisar cada faltinha, cada lateral invertido, cada escanteio mal dado, pra justificar os gols tomados, ainda mais para times pequenos. Estou com o Vasco, estou com o Doriva, estou com o Eurico (apesar de nao concordar com algumas coisas) porém 4 gols de um time que estava quase rebaixado do carioca… nao tem “belo texto” que salva… de resto sobre o fla, flu e campeonato, assino embaixo.
________
O clichê não serve, exatamente porque tomamos dois gols ilegais. Se fossem legais não haveria justificativa.
Lembro bem desse tempo (ou li a respeito) quando não precisávamos analisar cada faltinha.
1944 – Perdemos a final do Campeonato Carioca por uma faltinha do Valido no gol da vitória rubro-negra que deu o título ao Fla.
1950 – Um penaltizinho foi marcado para o Corínthians no Pacaembu, no confronto entre as duas equipes que disputavam ponto a ponto o título do Torneio Rio-São Paulo. O Corínthians teve na escalação do zagueiro Belfare um ponto de apoio para caçar Tesourinha com um monte de pontapezinhos deslealzinhos. Assim venceu por 2 x 1 e conquistou o torneio, somando um ponto a mais que o Vasco ao final da competição.
1951 – Não fomos à final da Copa Rio por um golzinho em impedimentozinho que deu a vitória para o Palmeiras no primeiro jogo e por um golzinho mal anulado no segundo confronto contra o mesmo adversário. As duas partidas ocorreram no Maracanã.
1952 – Não vencemos a Portuguesa-SP no segundo jogo decisivo do Torneio Rio-São Paulo, realizado no Maracanã por um penaltizinho não marcado que suscitou, na continuidade do lance, o gol de empate da Lusa e uma posterior expulsão de um atleta vascaíno.
1973 – Não foi marcado um penaltizinho pro Vasco na final do segundo turno do Campeonato Carioca contra o Fluminense e na prorrogação o Flu venceu por 1 x 0.
1973 (2) – Não foi marcado outro penaltizinho, desta vez contra o Flamengo, e o Vasco com um empate em 0 x 0 foi eliminado da decisão.
1975 – Não foi marcado um penaltizinho a favor do Vasco no primeiro jogo do triangular contra o Fluminense quando a partida estava 2 x 1 para o tricolor. Mas “não há justificativa” pois com 10 em campo após a expulsão de Moisés o time tomou de quatro do Fluminense.
1977 – Foi marcada uma faltinha, no jogo contra o América, inexistente, que originou o gol da partida. Foi a única derrota do Vasco no campeonato daquele ano, que impediu, portanto, o título invicto do clube.
1978 – Não foi marcado impedimentozinho no segundo gol do Guarani, no primeiro jogo da semifinal do Campeonato Brasileiro, o que obrigou o Vasco a ter que vencer o Guarani por dois gols de diferença na partida de volta, mas “não há justificativa” porque o Vasco perdeu a segunda partida no Maracanã por 2 x 1.
1978 – Um golzinho com o auxílio da mão marcado pelo maestro Junior contra o Madureira, no segundo turno, fez com que a vantagem do Vasco na final fosse de apenas um ponto e não de dois, o que impediria o Flamengo de conquistar o Campeonato Carioca daquele ano com o tal gol do Rondineli, mas “não há justificativa” porque o Abel não subiu tudo que podia no lance do gol rubro-negro na última rodada.
1980 – Uma faltinha do Edinho no Mazaroppi no jogo Vasco 1 x 1 Fluminense da primeira partida do quadrangular previsto na 3ª fase do Campeonato Brasileiro de 1980 impediu o Vasco de chegar às semifinais do Brasileirão.
1981 – Um ladrilheirozinho invadiu o campo na terceira e última partida da decisão do Campeonato Carioca de 1981, esfriando a reação do Vasco que descontara dois minutos antes, mas “não há justificativa” porque o Flamengo precisava de moral para chegar embalado contra o Liverpool na disputa da Copa Toyota.
1982 – Um golzinho ilegal do Grêmio em São Januário (1 x 1) pela irregularidade no lance que o originou fez o Vasco ter que ir ao Sul no Brasileiro de 1982 tendo de vencer o time de Porto Alegre lá, mas “não há justificativa”, porque perdeu por 1 x 0 o jogo em Porto Alegre.
1983 – Um penaltizinho não marcado contra o Náutico na antepenúltima rodada da 3ª fase do Campeonato Brasileiro de 1983 (2 x 2), quando o volante Manguinha tirou a bola quase de dentro do gol com a mão, impediu a que o Vasco não atuasse em vantagem (dois resultados iguais) nas quartas-de-final contra o Goiás e sim em desvantagem contra o Flamengo.
1986 – Um penaltizinho não marcado no Romário na terceira partida da decisão do Campeonato Carioca, aos 11 minutos do primeiro tempo, alterou a lógica da decisão (o Flamengo jogava pelo empate), mas “não há justificativa” pois o jogo terminou 2 x 0 para o Flamengo, com gols no segundo tempo.
1989 – No primeiro jogo das oitavas-de-final da Copa do Brasil de 1989 contra o Vitória, o Vasco teve um golzinho mal anulado na Bahia, em partida que terminou 0 x 0, mas “não há justificativa”, pois em casa perdeu por 2 x 1.
1990 – Um golzinho mal anulado de Bebeto contra o Flamengo no primeiro turno, não daria oportunidade a que o Botafogo pleiteasse interpretar o regulamento à sua maneira em 1990 e dois penaltizinhos mal marcados contra Campo Grande e Itaperuna se não fossem assinalados impediriam o time alvinegro de participar da final. O Vasco atuaria então contra o Fluminense por uma vitória e… Bingo! Ganhou o primeiro jogo daquela decisão por 1 x 0 do Flu. Já seria, no caso, o campeão.
1992 – Um penaltizinho não marcado a favor do Vasco, contra o Santos, cometido por Axel e sofrido por Sorato, no primeiro jogo do quadrangular final da fase semifinal do Campeonato Brasileiro nos levaria à final se convertido e um golzinho mal anulado, consignado por Roberto Dinamite contra o próprio Santos em São Paulo, também nos levaria à final, caso validado.
1993 – Duas expulsõezinhas injustas contra o Colo-Colo no Chile, na segunda partida decisiva da primeira fase da Copa Conmebol em 1993 fizeram o Vasco atuar com 9 por quase uma hora naquele jogo e embora o time tivesse levado para o Chile uma vantagem de dois gols, acabou perdendo por 4 x 2 e sendo obrigado a decidir a vaga nos pênaltis. Mas “não há justificativa” pois nos pênaltis não havia vantagem para ninguém.
1994 – Um penaltizinho inexistente contra o Vasco, marcado a favor do Flamengo na terceira rodada do quadrangular final do Campeonato Carioca foi o responsável pela única derrota do Vasco na competição nos tirando mais uma conquista invicta.
1996 – Um penaltizinho não marcado sobre Alessandro, cometido por Ronaldão, na rodada final do segundo turno do Campeonato Carioca, caso convertido, tiraria a invencibilidade do Flamengo (o jogo terminou 0 x 0) e poria o Vasco em igualdade de condições para em jogo extra poder vencer a Taça Rio diante do mesmo adversário e enfrentá-lo na finalíssima do campeonato.
1998 – No Campeonato Brasileiro, um golzinho mal anulado aos quatro minutos de jogo contra o São Paulo, assinalado por Mauro Galvão, impediu a abertura da contagem diante do tricolor paulista no Morumbi (o placar final foi 1 x 1); um outro golzinho, marcado por Juninho contra o Paraná no estádio de Vila Capanema, quando o jogo estava empatado em 1 x 1 (o Paraná venceria por 2 x 1 o jogo) também prejudicou o Vasco. Outro golzinho legal, mas invalidado, marcado por Luizão contra o Internacional na derrota do time carioca por 1 x 0 trouxe novo prejuízo ao clube. Somados, os três lances impediram a que o Vasco chegasse aos play-offs (faltaram dois pontos para o clube se classificar), mas “não há justificativa” pois na última rodada o time empatou com o Goiás em Goiânia e se vencesse estaria classificado.
1999 – Um golzinho ilegal marcado por Fabio Baiano no primeiro jogo da final do Carioca de 1999, validado (faltinha no Felipe), acabou sendo decisivo para a conquista do Flamengo, pois caso a partida terminasse 1 x 0 para o Vasco o resultado de 1 x 0 para o rubro-negro no segundo jogo não impediria o título cruzmaltino.
1999 (2) – Uma faltinha cometida por Claudio do Vitória sobre Mauro Galvão no lance do terceiro gol do Vitória, na Bahia, contra o Vasco, no primeiro jogo da disputa de quartas-de-final do Campeonato Brasileiro, que terminou 5 x 4 para a equipe da casa (“não há justificativa” pelo fato de o Juninho ter perdido um pênalti no último minuto) se devidamente anulado não eliminaria o clube da competição após a disputa de três partidas. O Vasco seria semifinalista.
2000 – Um impedimentozinho dado contra o Vasco em lance normal no qual Edmundo partia livre de cara com o goleiro Dida (só ele e o goleiro) na final do Mundial Interclubes impediu o gol da vitória vascaína, mas “não há justificativa”, afinal Juninho não chutara para gol a bola pouco antes, quando teve tudo para marcar e resolveu tocar a pelota para o meio da área. Além disso, Edmundo, na disputa por pênaltis, chutaria para fora o último, dando o título ao Corínthians.
2000 (2) No segundo turno do Campeonato Carioca um golzinho mal anulado contra o América, mais um golzinho irregular do mesmo adversário em São Januário na derrota de 2 x 1 sofrida aquele dia, mais um penaltizinho não marcado contra o Fluminense, quando fomos derrotados por 1 x 0, mais um gol em impedimento, o de empate do Botafogo contra o Vasco na última rodada, somados, deram o título da Taça Rio ao Flamengo. Na decisão, um penaltizinho sobre Romário não marcado pela arbitragem contra o Flamengo, se convertido poria o Vasco na frente, mas “não há justificativa” porque o Flamengo faria 3 x 0 no segundo tempo, como também “não há justificativa” qualquer reclamação sobre o segundo jogo da decisão, pois se o Flamengo cometeu 68 faltas contra 28, caçou Pedrinho em campo sem que o juiz tomasse qualquer providência, a não ser expulsar Maurinho e Felipe por troca de gentilezas e se o segundo gol rubro-negro foi marcado em claro impedimento, a vantagem era de três gols e o rubro-negro venceu por 2 x 1.
2001 – Um penaltizinho não marcado sobre Euller e uma faltinha que não existiu no segundo jogo da decisão do Carioca de 2001 (bobagem aquela faltinha) proporcionaram o desequilíbrio do jogo que deu o título do Campeonato Carioca ao Flamengo naquele ano. Mas “não há justificativa”, afinal o Elton podia ter se esticado um pouquinho mais e tirado aquela bola.
2001 – Um golzinho mal anulado de Odvan aos 40 do segundo tempo, mais um penaltizinho não marcado sobre Euller aos 45 impediram o Vasco de seguir na Copa Mercosul daquele ano. Caso a vitória viesse o time estaria classificado para os play-offs daquela competição com uma vitória na última rodada em São Januário contra o Cerro Porteño-PAR, que mesmo assim ocorreu, embora o time já estivesse eliminado do certame.
2001 (2) – No Campeonato Brasileiro, uma faltinha não marcada sobre Gilberto ensejou o gol da vitória do Coritiba sobre o Vasco; contra o São Caetano em São Januário (1 x 2) um penaltizinho sobre Euller não foi marcado e na sequência da jogada o time paulista teve um escanteio a seu favor. Na cobrança foi validado um golzinho do time paulista sem que a bola tivesse entrado; contra o Fluminense (2 x 2) o primeiro golzinho do tricolor foi irregular, mas validado; contra a Portuguesa, no Canindé (4 x 5), o terceiro gol da Lusa adveio de um penaltizinho inexistente, enquanto o Vasco teve um golzinho mal anulado quando estava 3 x 0 para a equipe paulista, mas já que foi 5 x 4 Lusa com um gol de escanteio no finalzinho tomado pelo Vasco “não há justificativa”; finalmente, a cinco rodadas do fim, um golzinho de Romário foi mal anulado pela arbitragem na derrota diante do Atlético-MG em Minas por 2 x 1. Foram perdidos por conta de errinhos de arbitragem 10 pontinhos e com 60% deles o Vasco estaria classificado para os play-offs da competição.
2002 – Um penaltizinho não marcado na última rodada da fase inicial do Torneio Rio-São Paulo, há cinco minutos do fim, contra o Corínthians, no Canindé, se convertido poderia levar o Vasco à semifinal da competição (o placar era de 0 x 0 até ali), mas “não há justificativa” porque o time paulista fez um gol nos acréscimos e venceu por 1 x 0.
2002 (2) No Campeonato Brasileiro outra vez faltaram seis pontos para o Vasco se classificar para os play-offs (número que o distanciou do Santos último classificado). Contra o Juventude (0 x 1) o gol da vitória do time gaúcho originou-se numa penalidade máxima inexistente; contra o Atlético-MG, em São Januário (1 x 2), um penaltizinho sofrido pelo atacante Anderson aos 44 minutos do segundo tempo não foi marcado; contra o Paysandu, em Belém (0 x 2) a bola não entrou no segundo golzinho do time da casa; contra o Santos, em São Januário (1 x 2), o primeiro golzinho dos paulistas foi irregular e ainda houve uma expulsãozinha injusta de um atleta vascaíno; contra o São Paulo, no Morumbi (3 x 5) o primeiro gol do tricolor paulista adveio de pênalti inexistente, mas “não há justificativa” porque tomamos de cinco; finalmente contra o Corínthians, no Pacaembu (1 x 1) foi mal anulado um golzinho do Vasco e validado um golzinho ilegal do adversário.
2003 – Uma faltinha inexistente marcada para o Americano (em Campos) no último minuto teve como consequência a única derrota do Vasco no Campeonato Carioca, impedindo mais um título invicto.
2003 – Na Copa do Brasil o Vasco perdera para o Cruzeiro em Minas por 2 x 1 e empatava com o adversário no Rio em 1 x 1, até que houve um penaltizinho a favor do time cruzmaltino (não marcado) já na metade da segunda etapa. Caso fosse assinalado e convertido o Vasco teria 2 x 1 no placar e com ele garantiria ao menos uma disputa por pênaltis.
2004 – Um golzinho em impedimento do Flamengo inaugurou o placar a favor do rubro-negro na primeira partida da decisão do Campeonato Carioca, mas “não há justificativa”, porque no segundo jogo o Vasco inaugurou o placar da mesma forma, ou seja, com um gol em impedimento. Também “não há justificativa” reclamar da postura do árbitro e da imprensa contra Coutinho e a favor do “Mané Garrincha” Felipe no segundo jogo da decisão, quando Felipe levou a pior no combate durante praticamente toda a primeira etapa, conseguiu um cartãozinho imerecido para o adversário e fez gestos de garfo ao pobre Flamengo na frente de árbitro, auxiliar e para todo o Maracanã ver. No segundo tempo Coutinho foi expulso em lance para amarelo e o terceiro gol do Flamengo foi duvidoso, mas “não há justificativa” porque o placar final foi 3 x 1 para o Fla e bastava o empate.
2005 – Após 25 anos sem que se mandasse voltar uma cobrança em disputa de pênaltis, em plena semifinal do segundo turno do Campeonato Carioca, Gabriel do Flu, no quinto pênalti decisivo contra o Vasco, teve nova chance, mas “não há justificativa” na reclamação pois o goleiro do Vasco, de fato, se adiantou. Mais tarde Jean, lateral esquerdo do Vasco, bateu sua penalidade e Kleber, goleiro do Fluminense, se adiantou. Resultado: nova cobrança foi determinada. Ocorre que na repetição Jean bateu e o arqueiro tricolor fez outra defesa, tão irregularzinha como a primeira. Desta vez não houve a invalidação por parte do árbitro, mas “não há justificativa” porque não se pode perder dois pênaltis seguidos numa decisão por penais.
2006 – No segundo jogo final da Copa do Brasil, enquanto Valdir Papel foi expulso após tomar o segundo amarelo por duas faltas cometidas, o simpático Toró, do Flamengo, fez várias faltinhas para amarelo e só tomou o seu após a terceira delas. Ainda neste jogo houve um penaltizinho sobre Wagner Diniz quando a partida estava 1 x 0 para o Flamengo, mas “não há justificativa” porque o rubro-negro venceu os dois jogos da decisão por 1 x 0 e 2 x 0, respectivamente.
2006 (2) – Faltaram ao Vasco dois pontinhos para chegar à Libertadores, como quinto colocado no Campeonato Brasileiro, mas na penúltima rodada contra o Santos, em São Januário, um penaltizinho não marcado sobre Leandro Amaral impediu que o empate de 1 x 1 se transformasse numa vitória, caso convertido o pênalti. Mas “não há justificativa” pois o próprio Leandro Amaral acertou a trave no último minuto do jogo derradeiro diante do Figueirense, mostrando rara incompetência.
2008 – Na semfinal da Taça Guanabara (primeiro turno do Campeonato Carioca) um golzinho irregular do Flamengo, marcado por Fabio Luciano após cometer faltinha sobre o zagueiro Vilson, fez o Flamengo ir para o intervalo em igualdade de condições com o Vasco, que até ali vencia por 1 x 0, mas “não há justificativa” porque no segundo tempo quando poderia voltar a passar à frente no marcador o Vasco perdeu um pênalti através de Edmundo. A partida terminou com o placar de 2 x 1 a favor do Flamengo, que assim se classificou para a decisão do turno.
2008 (2) Na semifinal da Copa do Brasil, o Vasco empatava em 0 x 0 com o Sport no jogo de volta (perdera por 2 x 0 em Recife), quando Leandro Amaral teve um golzinho mal anulado, mas “não há justificativa” porque o Vasco depois fez 2 x 0 e perdeu na disputa por pênaltis a vaga.
2010 – Na semifinal da Taça Rio, segunto turno do Campeonato Carioca, contra o Flamengo, Williams fez um penaltizinho não marcado pela arbitragem a poucos minutos do fim, mantendo com isso o placar final de 2 x 1, que classificou o rubro-negro à final do turno.
2011 – No Campeonato Brasileiro de 2011, o Vasco iniciou a competição sendo beneficiado decisivamente num pênalti contra o Atlético-MG, inexistente, batido e convertido, dando números finais ao jogo (2 x 1 Vasco) e num pênalti não marcado para o São Paulo no Morumbi, quando o marcador ainda era de 0 x 0 (o Vasco venceu por 2 x 0). Por uma enorme coincidência, quando próximo de liderar a competição, foi prejudicado em vários jogos. Começou com um penaltizinho não marcado sobre Bernardo nos acréscimos da partida diante do simpático Flamengo, válida pela última rodada do primeiroturno; prosseguiu com a anulação de um golzinho legítimo contra o Figueirense em Santa Catarina; prosseguiu com um penaltizinho ignorado pela arbitragem quando a partida diante do Internacional-RS em Porto Alegre era vencida pelo colorado gáucho por 1 x 0, mas “não há justificativa”, porque o Inter, após a falha da arbitragem marcou mais dois gols e venceu por 3 x 0; seguiu com a não marcação de um penaltizinho sofrido por Allan contra o São Paulo em São Januário (0 x 0) aos 41 minutos da segunda etapa; permaneceu com um golzinho mal anulado na derrota para o Santos na Vila Belmiro, marcado por Diego Souza, quando o placar era de 1 x 0 para o Peixe, mas “não há justificativa” porque o Santos venceria por 2 x 0; e findaria em mais um penaltizinho não marcado contra o Flamengo na última rodada da competição, ocasião na qual as duas equipes empataram em 1 x 1 e o rubro-negro garantiu, com o pontinho conquistado, vaga para a Libertadores do ano seguinte. O Vasco perdeu o título para o Corínthians por três pontos.
2014 – No segundo jogo decisivo contra o Flamengo, aos 47 minutos do segundo tempo o rubro-negro empatou e ficou com o título do Campeonato Carioca, marcando um golzinho em impedimento, mas “não há justificativa” porque o Rodrigo estava fora de campo no córner decisivo, quando poderia ter ficado, no sacrifício. em campo naquele lance.
Eu sou do tempo em que o Vasco não ganhava título roubado e perdia vários por conta da arbitragem sem o devido destaque da imprensa para tais prejuízos, enquanto justificativas mil de torcedores do Vasco para não reconhecer o óbvio afloravam. Meu pai é deste tempo, meu avô era deste tempo, as crianças de hoje e de ontem são deste tempo.
Esse monte de linhas escritas e exemplos dados tem como intenção fazer acordar o torcedor vascaíno para que aprenda a protestar contra quem é oponente do Vasco e não contra o próprio clube, pois para executar tal função bastam os seus adversários.
Sérgio Frias
Nada pra acrescentar. Perfeito. Meu pensamento está 100% em linha com isso ae. Por isso chamo a mulambada de Hollywood. São os regentes de um roteiro de ficção que eles insistem em dizer que é realidade. Querem porque querem que só a versão deles seja a válida. Meus amigos rubro pretos não me aguentam mais, agora estão entrando numa de dizer que eu estou maluco. Que eu vivo num universo paralelo. Eu respondo, devo viver mesmo, eu não rezo na cartilha de vocês e vocês não estão habituados com isso.
Me dá desespero ver dito vascaíno se desculpando com a dupla Fla X Flu por conta do meu comportamento. Ser chamado no canto, por ditos vascaínos, para que eu me coloque no meu lugar?!?!?! Isso me deixa enfurecido. O que o MUV fez com o Vasco?! O que é esse transe? Como se sai disso?
Eu andei um pouco quieto durante o tempo do MUV. Eu não tinha como justificar Séries B, Necas, Coelhos, Champs, Casalber19 Remidões, rebaixamento de Cota de TV, Dupla Sertaneja na Camisa… Acho que nesse período eles ficaram mal acostumados com meu silêncio e distância. Eu engolia seco certas derrotas. Não tinha o que dizer.
Precisamos de um símbolo. Precisamos de alguém que transpire isso. Já temos isso na diretoria, mas eu tô falando dentro de campo. Precisamos de um jogador que abrace essa responsabilidade. Que faça esse bate bola com aquele torcedor mais distante, mesmo versado nos meandros da nossa realidade. Não faço idéia quem seria o jogador que hoje teria a qualidade técnica e a personalidade de encarnar o Vasco. O titular absoluto. O jogador incontestável. A diretoria sempre teve esse jogador no passado. Já foi Romário, Edmundo, Marcelinho, Petkovic… Precisamos daquele jogador sangue nos olhos. Aquele jogador verbal. Aquele que dá aquela entrevista que trás o torcedor pra junto do clube. Onde estará ele?
CASACA NELES!!!
EURICO SEMPRE!!!
As arbitragens tem influenciado da forma direta contra a gente, e de forma inexplicável a apatia tem tomado conta do nosso elenco nesses dois últimos jogos!
Tá certo que no meio da semana tivemos uma viagem desgastante até chegar ao Rio Branco-AC onde o time precisa ir até Manaus-AM, pegar uma outra conexão em uma viagem cansativa!
Mas por outro lado isso não pode ser usado como uma justificativa pelas más atuações e perder uma competição que estava praticamente embaixo dos braços.
Todos sabem que esse time do flamengo é ridículo, mas ganham os seus joguinhos lá e cá com a ajuda das arbitragens pressionados por essa fla-mídia!
Se pretendemos no ano que vem entrar por uma das vagas pela Libertadores o time desde já precisa se acostumar jogar simultaneamente em duas competições, com viagens longas cansativas e desgastantes, vide os times da Europa onde eles por lá também tem jogos nos fins-de-semanas e a disputa da CHAMPIONS LEAGUE as QUA/QUI em meios da semanas!
Boleiros profissionais diferentes do trabalhador comum, treinam, se concentram e viajam nos meios da semanas, jogam aos fins de semanas, e descansam as Segundas-feiras e precisam entender que o torcedor também enfrentam filas pra comprar os ingressos, precisam gastar também com os custos adcionais (Onibus, Trens e metros) (Refrigerantes,quentinhas ou salgadinhos pra se alimentar) e prestigiar o nosso time! Ganhar ou perder faz parte da competição, mas precisa lutar até o fim e deixar tudo dentro do campo a fim de justificar o seu salário, e se destacar pra pintar uma proposta do exterior!
Há algumas situações que precisam ser abordadas. Naquilo que tangência, o Vasco. O Vasco é muito mais que um clube de futebol. Convivemos quase sete anos com intensa letargia (devido a gestão MUV/DINAMITE), onde o Vasco ocupou um papel secundário, subserviente e subalterno.
Presenciar a reconstrução do clube é algo que nos enche de esperanças. Independente dos resultados alcançados dentro de campo, percebo que o Vasco voltou a incomodar a mídia. Definitivamente, o respeito voltou. Hoje os salários são pagos, diga-se de passagem com dificuldade, porém com política de respeito ao quadro funcional do clube. O patrimônio do clube está sendo revitalizado, o remo ressuscitado, a saúde financeira do clube, aos poucos vai se reequilibrando.
Vários assuntos poderiam ser abordado ao falar da instituição Vasco da Gama, a semana foi positiva, apesar dos resultados dentro de campo, visto que conseguimos um patrocinador rentável que contribuirá para fortalecer o clube nos próximos meses. Apesar disso, a mídia prefere falar dos três pênaltis que foram supostamente mal marcados contra o Vasco, sem mencionar que no mesmo jogo o Vasco foi lesado pela arbitragem. Como de praxe em outras ocasiões, dentro do mesmo campeonato carioca fomos garfados, a impressão que a mídia passa que o único beneficiado é o Vasco e que existe coisas obscuras nos bastidores, onde o Vasco seria o beneficiado!
Ao fazer a análise do clube, nós torcedores do Vasco não podemos sentenciar este ou aquele trabalho tão somente pelo que o time apresenta. Fora de campo, a administração Eurico em poucos meses fez o QUÍNTUPLO do que a “gestão” anterior e dentro de campo, o Vasco jogou de igual pra igual contra todos os três grandes, jogo contra o Flamengo foi atípico, entregamos o jogo contra o Botafogo, jogo este que o Vasco poderia ter feito dois, ou três gols no primeiro tempo. Contra o Fluminense, apesar da vitória fomos assaltados, o juiz deixou de dar um penalidade clara no Gilberto e o Goleiro Diego Cavalieri era pra ter sido expulso naquele jogo.
Dito isto, há que se considerar o esforço que foi feito pra montar este elenco, visto a terra arrasada que nos foi deixada. Dentro das devidas proporções, com o elenco que tem, até que o Vasco faz um campeonato dentro das expectativas. Muita calma nessa hora, o importante é classificar, se vai ser em primeiro, ou em quarto, tanto faz, o objetivo é passar para próxima fase do campeonato. Vejo o Doriva tirando leite de pedra. É complicado, conviver com suspensões de jogadores e jogadores lesionados. O time, tende a melhorar com a recuperação do Dagoberto. Mas, não quero me focar no time. Futebol hoje em dia é ganho na maioria das vezes nos bastidores, os benefícios do queridinho da mídia, não se estendem apenas no cenário estadual, mas principalmente no âmbito nacional, a colunas expôs as benesses que o Flamengo teve no estadual, mas vale acrescentar que o Flamengo foi beneficiado na Copa do Brasil no confronto contra o Pelotas.
Hoje há criticas ao STJD pela suspensão ao treinador Luxemburgo, correto?
O Fluminense e o Flamengo fizeram protesto antes do jogo por causa da suspensão, correto?
Ora vejamos, não foi esse mesmo STJD que poupou o Fluminense de ir pra segunda divisão?
Não foi este mesmo STJD que se calou, preferiu punir a Portuguesa, pro Flamengo não cair?
E não foi esse mesmo STJD que preferiu conceder três pontos ao Atlético PR num jogo onde o mandante era responsável pela segurança?
O órgão competente para punir, não é a FERJ, mas a justiça desportiva e o mais engraçado que a culpa é do Eurico, é da FERJ.
Erros de cá, erros de lá. Mas, o principal fato a ser abordado é a polêmica envolvendo FLA E FLU contra VASCO, BOTAFOGO E FERJ, os jornalistas precisam ter cuidado ao colocar esse assunto em pauta, pois ULTIMAMENTE estão DESRESPEITANDO o Vasco. Vou além, eles estão DESRESPEITANDO, não só a instituição. Mas, o QUADRO SOCIAL do clube e a torcida em si. Ora vejamos, eles criticam o presidente EURICO, criam factoides, onde o Flamengo e Fluminense são coitadinhos, eles agridem o presidente e falam abertamente que há ROUBO. Esses caras estão OFENDENDO a todos que seguem e colocaram o EURICO a frente do Vasco, quero mais respeito!
Os mesmos PILANTRAS que chamaram muitos de nós de LARANJA!
Hoje, o que a emissora FOX fez foi um DESRESPEITO com o VASCO, SACANAGEM é a palavra certa, TODO FINAL DE SEMANA, o programa do Renato Maurício Prado ofende a instituição VASCO DA GAMA, uma coisa é o cara ser DESAFETO do presidente, outra é ele DESMORALIZAR, O CLUBE E A TORCIDA DO VASCO.
JORNALISTAS TOTALMENTE DESQUALIFICADOS!
Amigo Sérgio Frias. Algo precisa ser feito. Esses caras são formadores de opiniões. Quem está fora do Rio de Janeiro, não sabe o que está acontecendo e acreditam nas lorotas que esses caras dizem, que o campeonato está com cartas marcadas!
Os caras colocaram um programa, como único objetivo de ofender o Vasco, com fins meramente nocivos!
Primeiro somos LARANJAS, depois associam a instituição como infame?
Onde isso vai parar????
Sou um pouco mais velho que o Sérgio e posso garantir que as arbitragens sempre favoreceram aos siameses da zona sul. Inclusive entre eles. É gol do Wilson Mãozinha, é o Marco Antonio segurando Ubirajara… Enfim, desde que me entendo, eu vejo esses dois maléficos clubes comandando as arbitragens.
Desde os anos 90, quando o Vasco passou a falar grosso na Federação, eles passaram a jogar para a galera. São praticamente cem anos de falcatruas e não seria um cara socando a mesa e chutando baldes que os assustariam. A Federação faz regulamentos, não faz regras. Regras são “arbitradas’ pelo senhor de preto e é nesses ilibados senhores em quem eles investem, principalmente desde 1999. Nem preciso citar jogos, nós vascaínos sentimos na pele. E a volta do Eurico ascendeu novamente esse contato deles com a comissão de arbitragens, disfarçado de patrocínio da SKY, empresa com participação minoritária da Globo. O Eurico pode ser presidente da FIFA, mas dentro de campo são eles que tem a rédea de quem comanda. E não é de hoje, basta consultar o grande Henrique Hubner que veremos o que foi feito em 1923 para que não fôssemos campeões invictos no ano de nossa estreia na 1ª divisão.
Quando ao jogo em si, apenas se constata que Bernardo não é jogador para o Vasco, que Rodrigo não é confiável (ah, aquele migué na final do ano passado…) e parece que o encanto uruguaio se quebrou, repetindo os erros que por anos sofremos com o Germano, de não sair do gol para cortar cruzamentos, Isso é abc para goleiro, 90% dos choques serão faltas e a bola é dele e os 10% ou ele soca a bola ou o atacante peida por levar um soco.
Não falo do elenco propriamente dito, pois podem me indicar alguém dos gambas ou das lourdinhas que não vejo espaço nesse time do Vasco. Hoje o futebol é esquema tático e jogadores que nele se encaixe. Doriva será um bom técnico, mas precisa treinar esquemas alternativos, pois o que ele montou para o Vasco já foi enquadrado e não temos opção, e aí entra a qualidade dos jogadores para numa jogada individual resolver a parada. Esperar sucesso nas bolas paradas e que os adversários serão sempre surpreendidos, é esperar muito. Ainda bem que temos Eurico Miranda, que com a sua força ainda estamos tendo penaltys a nosso favor, coisa improvável 4 meses atras.
O campeonato está na fase decisiva.
Ontem ficou obvio que tem jogador(res) principalmente na defesa entregando o jogo.
Assim como os penaltis foram claríssimos – sem contestação, mas intencionais por parte do adversário. Claro, para eles do outro lado terem o que falar até o fim. Tudo bem arquitetado pelos tentáculos do câncer do Brasil.
Assim, se o Vasco faz 10 gols de penalti (existentes), os judas do nosso lado deixavam entrar 11 ou 12 bolas.
Sabemos como funciona.
O que fazer?
Sei que é muito complicado, até porque não dá para confiar num universo de atletas de futebol. Sabe como é, esse negócio de dinheiro quando rola é foda.
Mas, ao menos, dá para tentar identificar quem corre para não chegar, quem disputa para perder, etc… na hora H.
No Vasco não dá para perdoar esses judas. Põe pra fora e paga com a mesma moeda.
Perfeito Sérgio! O gol em impedimento(absurdamente impedido!) e a falta “eles” só não dão porquê é contra o Vasco! Mas, agora, sinceramente, o que não aturo mais, mas não aturo mesmo são os “vascaínos” meia boca. Eu gostaria, sinceramente, que fossem todos para a PQP!
Façam um favor ao Vasco: vão torcer para o burro-negro, vão torcer pelo florminense, vão torcer para o bostinha, para o “CÚrintias”. Vascaínos meia boca, a manchete do Jornal: “O merdão atropela a flor, em um jogo cheio de polêmicas”…
Cheio de polêmicas? Só serve para “vascaíno meia boca”, e mais nada.
O Vascaíno, o único tipo que existe, este sim, sabe o que é “jogo polêmico”.
Casaca!
Sds /+/,
JC
A manipulação na mídia, a questão da má educação no Brasil em geral (o povo mais ‘burro’ é mais fácil de ludibriar, enganar) explica tudo isso, ou seja, a falta do entendimento correto das coisa, do ler nas entrelinhas. A gente entende, mas somos sei lá, 10%, 20%??? Creio que no máximo 30%, se tanto.
Concordo contigo em tudo isso, e você está coberto de razão. É tudo verdade, aí não tem nada de inverídico ou de falso… Mas o “sistema” é assim, existe e vai continuar a dar as cartas até quando não sei, mas infelizmente creio que ainda por um bom tempo, haja vista as demais questões inerentes ao povo brasileiro e que têm obviamente uma amplitude maior, como educação, segurança, saúde, enfim, as questões sociais obrigatórias e que ainda engatinhamos no que tange a cobrá-las do Estado. Logo, tudo é reflexo! Daí vem o povo burro, onde aquela máxima do Zé Ramalho serve até hoje, é a “vida de gado, povo marcado, povo feliz”.
Em comentários anteriores eu sugeri haver faixas, cânticos, etc., como forma de pelo menos tentar aplacar as coisas, de se fazer um pouco de ‘justiça’, porque ficar só apanhando não dá… Afora nós aqui, que temos neurônios, quem mais nos ouve??? Correspondemos em % a quantos quando se pretende ampliar a coisa para em termos de nacional, de Brasil?? Creio que (ainda) é ínfimo, e isso vale até mesmo pra torcida do Vasco. Ou seja, a manipulação é foda!!! Não interessa, por exemplo, se os existiram, lhes basta que foram marcados 3 num só jogo… Calazans, Pink, ESPN, SporTV e cia. ltda. têm um prato cheio pra escorrerem seus venenos…
Todavia, inobstante erros, falhas, “sistema”, etc., o Vasco pode sim ganhar o Campeonato. Basta, é o mínimo, jogar com simplicidade e GARRA, com RAÇA, sabedor que é que o resto vai estar contra ele, logo, ele/Vasco tem a vantagem (mais do mesmo) de já saber isso, como se isso já não fosse mais velho que andar pra frente… Soberba, empáfia, acomodação, NÃO PODE HAVER JAMAIS, senão é fatal e, como dito por ti, a ser assim periga nem passarmos pelo Volta Redonda. Eu não me lembro de haver título ou vitória (exceção àquela sobre os tricoletes em que o Eurico disse que não haveria bicho mesmo ganhando, mas era outro contexto…) do Vasco em que entramos de ‘sapato alto’. Isso não condiz com o Vasco. Simples assim. É inversamente proporcional.
Portanto, ou sejamos humildes, simples, aplicados e dedicados à causa ou nada. Já disse em outra ocasião também que a ironia deveria ser mais usada pra lidar com essa ‘trupe’, pois eles são sarcásticos e ácidos mas, convenhamos, precisos.
Logo, o antídoto pra isso tudo é a GARRA, a RAÇA, a FORÇA DE VONTADE, a DETERMINAÇÃO… Mas tudo feito com simplicidade, com os pés no chão, sem o mínimo de soberba, até porque nossa história não é assim.
Sigamos com fé, e juntos.
É Vasco porra!!!
Caro Sérgio já houve um jogo contra o Flamengo em que o Vasco teve 6 (SEIS) PENALTIES a favor e o sr. José Roberto “Rato” não marcou nenhum e foi dizer na televisão, após o escândalo, que só existiram 2 deles!?
A partida contra o Rio Branco essa semana um penalty no final do jogo e as bordoadas que ocorreram em todo o segundo tempo favorecendo o Rio Branco,sem a intervenção do juiz, nenhuma nota da imprensa.
O volume dos horrores que você colocou acima e mais inúmeros outros não pode continuar de jeito nenhum. A torcida não aguenta ser feita mais de palhaço.
Basta um presidente da Federação do Estado do Rio de Janeiro tomar um cafezinho com o Eurico para haver uma avalanche de ações e perseguições da dupla Flamengo-Fluminense orientada e acompanhada ferozmente pela imprensa esportiva.
O Vanderley debochou e ofendeu o presidente do Vasco e o da Federação, foi punido justamente e associaram a uma “censura”, porrr#ra!,e saiu na primeira página de todos os jornais. Os jogadores colocaram esparadrapo nas boquinhas num gesto puramente político e intimidador para o nosso lado. É cafajestada mesmo e não defesa democrática do direito de dizer e acusar a quem quer que seja, bastando dar “na telha” para isso.
Em outras palavras a velha palhaçada para o nosso lado.
O Fred querendo contribuir diz coisas sem nexo como que o futebol carioca tem que acabar. Não quer trabalhar vagabundo? Você é pago com o dinheiro do torcedor meu cara.Quer o quê? Colocar um chinelinho e nem treinar interessa. Tem que acabar o treino também?
A união do Fla-Flu e imprensa esportiva está aí há décadas e décadas e só um, digo SÓ UM, reage contra isso e enfrenta de modo sensacional, refiro-me ao nosso presidente Eurico Miranda, por isso ele é o meu ídolo e cuja respeitabilidade reverencio e agradeço.
Pra frente Eurico, não dê bola para esses calhordas.O Vasco e a sua torcida são maiores do que todos eles juntos que tentam sacanear esse clube que não para nunca de crescer.
O Fred, o chinelinho que não quer campeonato carioca, treino e talvez nenhum torneio em que tenha que trabalhar está fazendo um jogo sujo e de pressão contra o Vasco.
Aviso aos navegantes. Não adianta a NetVasco colaborar nem a imprensa de um modo geral agir de modo infantil e crápula.
O Vasco voltou!
Caro Sérgio, é indiscutível que o Presidente Eurico está se mexendo fora de campo, e isto já está incomodando muita gente, mas o Eurico não joga, e o time na minha opinião está muito mal, o Doriva me parece perdido, não está conseguindo dar opções de jogo para a equipe, volto a afirmar, o time só tem duas jogadas, a do lateral direito e a da bola parada, ontem voltou a aconteçer, é claro que essas jogadas faz parte do jogo, mas não podemos depender só disso, temos que ter outras opções. E não concordo contigo sobre o discurso clichê, o torcedor do Vasco tem que criticar sim(e olha que estou falando em criticar e não simplesmente reclamar) não podemos achar normal tomar cinco gol da Friburguense, o próprio zagueiro Luan ao final da partida numa entrevista ficou indignado com o time, não podemos achar justificativa,a verdade é que o time não está bem… abraços…
_____
Quando eu disse que o torcedor não tem que cobrar ou criticar o time? Eu mesmo o fiz.
Mas deixar passar dois gols irregulares tomados, que influenciaram obviamente no resultado do jogo, como detalhe, é o X da questão.
Não podemos achar normal tomar dois gols irregulares do Friburguense e ficarmos quietos, sem criticar, porque não vai é se esperar que a imprensa cumpra este papel que cabe ao torcedor e se mais uma vez o prejuízo de arbitragem passar em brancas nuvens, mais munição se dá aos adversários. O raciocínio é bem simples
Sérgio Frias
Sou Vasco até morrer.
Dr. Eurico, o Casaca e todos seus componentes me representam.
SV !
Sergio, a sua lista só demonstra o que todos sabemos, o Vasco é um dos ou o mais prejudicado com arbitragens, mas aposto com voce que todo clube da serie A tem uma listinha igual essa que voce fez com os erros contra seu respectivo time. Quando eu disse do tempo que nao precisavamos reclamar, me referi que por exemplo, poderiamos ser garfados em um jogo contra o friburguense que depois iriamos para uma eventual final e ganharíamos… porque tinhamos time. Anos 97 a 2002. E nao precisavamos ficar nos apegando a faltas, porque os titulos vinham. Hoje parece que temos que pegar cada lateral invertido para justificar que o time é fraco tecnicamente. É começo de trabalho, tem que dar tempo ao tempo, confio no time que o Eurico possa montar ao longo de seu mandato. Mas hoje a verdade é essa.
_____
E eu aposto com você que não tem.
Foram mais de 10 títulos perdidos em função das arbitragens, no barato.
E mais, nenhum dos outros três grandes do Rio tem na sua listinha todos os seus títulos estaduais limpos, o que o Vasco tem. “Roubam-se” uns aos outros, como “roubaram” o Vasco, além de outros (América e Bangu).
Sobre o tínhamos ou não time, que sabia ser seu próximo argumento, em 2003 tínhamos menos time que em 1999, fomos roubados nos dois jogos decisivos e vencemos o campeonato. Em 1982 fomos prejudicados na final contra um time muito melhor que o nosso e que desceu o sarrafo com a complacência de Wright e vencemos.
Mas como vencemos em 1982, com Galvão, Serginho, Pedrinho Gaúcho, Jerson (com J mesmo) diante de Leandro, Andrade, Adílio, Tita? Com todos, de fato, despreocupados com quem era melhor e sim em fazer o Vasco ganhar o campeonato.
O time é este e este time, ainda sem Dagoberto, não fosse os prejuízos de arbitragem e os favorecimentos aos adversários, fundamentalmente o Flamengo, estaria brigando com o Botafogo pela Taça GB na última rodada.
Mas com a complacência e inércia de muitos vascaínos o discurso que vence na mídia é o de Vasco vilão e Flamengo vítima.
Sérgio Frias
Prezado Sérgio,
Eu entendo tudo, tenho 55 anos e vi boa parte destas passagens descritas, estou jogando a favor desta nova Diretoria, mas o Vasco não tem time. Posso entender que a fase é de reconstrução, mas então deixa isto claro. Não vamos nos iludir com este time.
Fui semana passada ao Vasco acertar minha situação social. Vou levar minha filha para se associar, mas eu vi grandes conquistas do Vasco. Ela tem 16 anos de idade e você há de convir que é muito difícil tanto para mim como para outros pais com filhos nesta faixa etária mover esta paixão sem conquistas, tudo alimentado apenas por uma Copa do Brasil em 2011.
Requer urgência ações para que o Vasco volte a ser campeão, isto é fato!!!
Saudações Vascaínas
_______
Uma das coisas que facilitam pensar em voltar a ser campeão é não desfazer do time antes do fim de um campeonato que se mostrou equilibradíssimo entre os quatro grandes, vide os clássicos.
Não nos cabe, a meu conceito, desfazer de um time que atuou com seu principal reforço na competição por vinte e poucos minutos no único clássico disputado por ele, que não deveu a nenhum dos outros três nos clássicos disputados e que pode perfeitamente superar deficiências como fazem hoje os outros três grandes do Rio.
Mais parece a mim que o torcedor vascaíno tem medo de abraçar o time, se comprometer com ele. O Vasco era líder e a voz de comando das arquibancadas não gritou o nome de nenhum jogador antes do jogo contra o Flamengo.
A verdade é que todos os torcedores do Vasco que acompanham minimamente o clube sabem como se deu a política de contratações, sabe que estamos ainda no quarto mês do ano, sabem que o buraco deixado foi imenso, o dinheiro gasto para emergências em dezembro, janeiro uma loucura e que um time barato, formado em dois meses, para conquistar algo precisa e muito de sua torcida.
No final das contas a história falará dos vencedores e enquanto ela não é contada cabe aos vascaínos tomá-la para si a fim de que o final seja feliz para o clube.
Se o Vasco jogar como atuou ontem corre o risco de não vencer o Volta Redonda, se atuar contra o Botafogo nos jogos semifinais da forma como jogou no segundo tempo do confronto entre ambos corre sério risco de não chegar à final, mas se dela fizer parte tem tudo para conquistar o título, desde que sua torcida abrace o time e se enxergue fator fundamental para a obtenção da conquista.
Abraço,
Sérgio Frias
Sérgio, desde que acompanho futebol o Vasco é prejudicado e o Flamengo é ajudado.
Agora eu procuro sempre ser pragmático. Procuro olhar as coisas de uma forma racional e tentar fazer uma limonada com os limões. Acho que dados estatísticos costumam ter um impacto grande na opinião púbilca. Alguns dados podem funcionar como uma arma eficiente, pois constuma repercutir e disseminar como um vírus em redes sociais, alcançando um grande número de pessoas.
Eu cito como exemplo uma experiência realizada em 2011 e que ainda está no ar (www.placarreal.com.br) onde através de uma iniciativa foi montado um site que colocava um suposto placar real atualizado após os acertos feitos sem os erros de arbitragem. Esse tipo de iniciativa costuma ter um impacto grande. Dizem inclusive que o impacto teria sido de tal ordem que uma grande empresa de mídia comprou o site para buscar “direcionar” determinados dados.
Poderia ser feito um site utilizando a idéia original onde fosse possível reunir dados históricos e colocasse, por exemplo, uma lista com todos os campeonatos cariocas desde sua existência e o respectivo clube mais beneficiado por erros de arbitragens. Ao final teríamos um dado estatístico relevante que mostraria, com certeza, a dupla Fla Flu em larga vantagem. O clube mais beneficiado poderia ser apontado na lista independente de ter sido campeão ou não.
Para mostrar credibilidade ao site poderia ser implementado um canal onde qualquer torcedor ou jornalista poderia enviar dados históricos que comprovassem erros de arbitragem. Todos os dados poderia permanecer expostos no site, para acesso a qualquer internauta.
Acho que sempre que fosse colocado em discussão o tema arbitragem no carioca, bastaria indicar o site que qualquer argumento a favor dos mulambos cairia por terra. Qualquer jornalista com o mínimo de auto crítica e o mínimo de dignidade teria vergonha de acusar o Vasco de qualquer favorecimento.
_______
A ideia é boa, mas difícil de implantar desde o começo. Havia jornais que eram descaradamente Flamengo, na dúvida, como o Correio da Manhã, e o Jornal dos Sports em certa época foi pior que o Lance! no favorecimento ao rubro-negro.
Daqui a 50 anos, não existisse o Casaca! falariam que o Vasco perdeu para o Friburguense por 5 x 4 sem qualquer contestação e ainda favorecido por três pênaltis. A verdade nua dos fatos (dois gols ilegais do Friburguense e três pênaltis existentes marcados a favor do Vasco) está sendo dada aqui. Quais outras mídias vascaínas dizem o mesmo? Briga-se até mesmo com imagens.
Mas gostei mesmo foi da ideia do paraquedista Patrick. Que os outros clubes apresentem sua listinha de “roubos contra si” para justificar tantos títulos perdidos como os ocorridos com o Vasco. Teríamos de antemão todos eles com menos alguma coisa. Precisam zerar para depis contabilizar os prejuízos.
Abraço,
Sérgio Frias
Discordo sobre os penais: apenas o último foi pênalti. No primeiro, o Julio dos Santos cavou muito bem. Mérito dele que “enganou” árbitro e bandeira. O segundo foi lance típico de bola na mão. Chute forte, próximo demais do atleta adversário que tava com o braço em posição normal na jogada. Não estava aberto como orienta a Fifa a marcar nessa situação, mesmo sem intenção.
E vi um ângulo que mostra o autor do quarto gol deles na mesma linha do último zagueiro do Vasco. Desatenção da zaga. E foi pelo lado do Madson.
O Lucas é fraco. Marca mal. É lento. As duas cabeçadas foram em cima dele. Fez dois gols que não apagam sua má atuação.
Serginho com Guiñazu ainda dá pra enganar, mas, ainda assim, erra muitos passes fáceis.
O Christiano é esforçado. E só.
O Madson irregular.
O Silva falhou no segundo gol que levou de cabeça. Bola na pequena área tem que ser dele!
John Cley está sendo escalado fora de posição.
Bernardo é uma negação. Todos sabem que ele tem certa habilidade, mas não tem noção de jogo coletivo. Em um time bom como o de 2011/12, ele até contribuiu, mas quando é dele a responsabilidade de criar, fica difícil.
E ontem não foi boa a atuação do Julio dos Santos.
Estão absolvidos da má atuação de ontem apenas os jovens Yago e Índio. E Gilberto também, mesmo tendo jogado fora a chance de nos classificarmos antecipadamente. Fazer três de pênalti no mesmo jogo é raro. Luan poderia ter batido.
Nosso Presidente tem que cobrar logo uma mudança de atitude de todos.
Para o nosso bem no restante da temporada que está só começando…
_____
Sobre a atuação do Vasco, já disse que se jogar como atuou não ganha do Volta Redonda.
O pênalti sobre o Julio dos Santos foi feito desnecessariamente, mas houve; o impedimento foi claro, independentemente do Madson; no segundo pênalti o atleta correu o risco e a bola teve desviada sua trajetória pelo toque no braço. Acho, por exemplo, diferente do lance do Vitor em 1986 porque ele marcava o Alcindo sem mover o braço para o lado e o árbitro marcou a penalidade. Acho mais parecido com o pênalti cometido pelo Fluminense na decisão de 1993, na minha opinião bem marcado na ocasião (embora o Marcelo Barreto tenha aberto um pouco mais o braço). Mas quem interpreta diferente no lance de ontem tem o mesmo ponto de vista de vários árbitros também que não marcam penalidades em situações similares.
E o Sérgio Gomes fez falta sobre o Lucas no lance do segundo gol. A câmera que faz a linha do impedimento mostra claramente o movimento do Sérgio Gomes sobre o corpo do vascaíno. E é engraçado o cara narrar o lance hoje dizendo que os dois jogadores se embolaram e o Lucas fez o gol contra. O gol não foi do Valido, mesmo porque marcado contra, mas foi válido.
Abraço,
Sérgio Frias
PARABÉNS SERGIO
É, né, Sérgio. Mas quando o Vasco perdia roubado para o Flamengo na gestão do Dinamite, você corria logo para atualizar aquela coisa de vitórias, empates e derrotas no confronto.
Diz aí… Você acha que o Vasco precisa de reforços para quais posições dos 11 titulares visando o Brasileiro.
______
Perdeste uma ótima oportunidade de ficar calado.
http://www.casaca.com.br/home/2010/04/11/um-desinformado-falando-pelo-vasco/
http://www.casaca.com.br/home/2011/08/28/vasco-e-roubado-no-engenhao/
http://www.casaca.com.br/home/2011/12/04/sempre-no-apito/
http://www.casaca.com.br/home/2014/04/13/o-titulo-que-se-deve-a-um-absurdo-erro-do-bandeirinha/
http://www.casaca.com.br/home/2014/04/14/pintou-o-roubo/
Tá dito aí.
Sérgio Frias
Eu entendo a posição do luxemburgo. É um empregado do clube e possivelmente cumprindo ordens, tratou de afrontar o Regulamento da competição que diz claramente que estará sujeito a punição, todo aquele que criticar a Ferj e a competição, uma vez que criticas devem ser feitas no Foro destinado a isso, ou seja nas reuniões do arbitral. Portanto, o luxemburgo agiu como “pau mandado” para criar tumulto no campeonato e desacreditar a Federação. Temos ainda, a agravante de que o luxemburgo, não apenas exprimiu uma opinião, o luxemburgo INCITOU A QUE TODOS DESSEM PORRADA NA FEDERAÇÃO!!!. Portanto, está mais do que correta a punição ao lacaio luxemburgo, que deve se dar por feliz, não ter sido citado na justiça comum.====== Quanto ao Fred, trata-se de um jogador em final de carreira. Participou bisonhamente da Copa quando o Brasil afundou e tomou goleada de 7 x 1 para a Alemanha. Então, vive de empurrar os adversários, pressionar os árbitros e fazer um golzinho aqui outro ali. Não tendo mais mercado, principalmente com o salário que tem, está tirando o foco de seu fracasso e do fracasso do flu no campeonato, onde o flu agoniza sem a Unimed. Sendo solidário com o luxa, o fred talvez esteja pavimentando uma possível futura contratação pelo fla, já que como vimos, o flu agoniza.
a convicção sobre o script da flamidia é:
quando o Vasco,flumerdense e o bostafogo são sacaneados pela arbtragem do circo global, somem as criticas às arbitragens efusivas e coléricas e frisa-se INCESSANTEMENTE que estes 3 times são fracos, CHEIOS DE DEFEITOS E BLABLABLA…
quando o flamerda é beneficiado pela arbitragem, somem as criticas à arbitragem efusivas e coléricas e frisa-se INCESSANTEMENTE que este time com pará, samir, wallace e outras merdas é ótimo, CHEIOS DE virtudes E BLABLABLA…
a convicção sobre a comissão de arbitragem, que a FERJ não manda em nada, porém cinicamente a flapress monta factóides pra dizer o contrário, propagando a idéia de que seu timinho querido está em perigo, é:
a dona do circo manda no campeonato e manda nas arbitragens, logo, ela quer que seu time seja ajudado e foda-se osoutros, enquanto isso tô pra ver o VAsco vencer um clássico sendo flagrantemente ajudado, ou não pedindo muito, ter um gol impedido validado em final de jogo, que propicie o VAsco vencer 01 clássico (nem falo em títulos ou taças) com ajuda direta da arbitragem durante o jogo todo!!!!!
será que vou ver isso ou será preciso ver a derrocada da flaglobo primeiro?
A mídia vagabunda capitaneada pela vadia platinada veio com a faca nos dentes. Através de noticias forjadas fazem o seu terrorismo ideológico. Estão com saudades do MUV, a conversa era de marginais para vagabundos. Havia entendimento, o Vasco era secundário. A Locomotiva voltou. O torcedor Vascaínos não pode cair novamente nessa conversa. Vamos abraçar o nosso Clube contra tudo e contra todos. A vadia platinada não vai parar.
AGUENTA FIRME MEU VASCÃO
PRA CIMA DELES !!!!!
Vascaínos,
Todo esse circo que eles armaram é mais uma tentativa pra desestabilizar o clube…vincular o Vasco à favorecimento da FERJ, da arbitragem, do Eurico…etc…tudo o que já escutamos quando a sombra do campeão incomoda. Tentativa em conjunto com a mídia para minorizar sempre nossas conquistas.
Não adianta discutirmos penalties, time, técnico, faltas, etc…
Temos que usar tudo isso que ouvimos nas ultimas semanas como motivação pra torcer ainda mais por esse título e tenho certeza que o Presidente também transmitirá isso para os jogadores entrarem em campo com ESPÍRITO DE VASCO!
As finais estão chegando e continuo acreditando na equipe…ninguém vai tirar esse meu sentimento por conta de noticiarios dentro ou fora de campo.
Já pensaram na hipotese daquele ultimo penalty convertido pelo Gilberto??
Seria empate e o ibope com certeza nao seria o mesmo por duvidas de favorecimento ao Vasco. Perdemos feio sim para o Friburguense e esperamos que derrota como essa nao se repita e para isso vamos continuar cobrando uma postura melhor para os proximos jogos. Porém se ganhassemos nada mudaria na tabela. O importante é a classificação e depois a CONCENTRAÇÃO TOTAL para as finais. Vejo vascaínos hoje lamentando tomar 5 gols do time de Friburgo como se fosse um chocolate!! Chocolate quem já tomou foi a mulambada!! Perdemos por um gol de diferença jogo fora de casa…nada justifica a atuação pifia de todo time…mas não vou entrar no joguinho dos outros e ficar exculachando meu time…é tudo que eles querem…não tenho vergonha…estamos entre os quatro e vamos partir com outra mentalidade para próxima fase. AVANTE VASCO!
CARO SÉRGIO GOSTO DAS SUAS COLUNAS E LENDO O TERCEIRO E QUARTO PARÁGRAFO DESTA COLUNA CONCORDANDO 100% NÃO SEI NÃO MEU CAMARADA COM ESSE TIME E COM A ATITUDE DO MESMO SÓ TORCENDO E MUITO.ABRAÇÃO.
LEANDRO BANDRÃO,
vc foi muito feliz no teu comentário aqui em cima.
Parabéns, é isso aí.
Concentração total agora na reta final.
Estamos entre os 4 e isso é o que importa.
Depois, vamos com tudo pra cima deles.
Essa prática do Flamengo e da mídia em desqualificar o campeonato carioca e federação, e dando de ombros para o campeonato do engana que eu gosto; na verdade tudo isso não passa de manobra sórdida de ambos, pois como já dito em comentários mais acima, o foco deles é na comissão de arbitragens que tem aquele ex-árbitro manjado como presidente, para no final levarem o campeonato sempre contando com a orgia das arbitragens, ou seja, desdenha no início para no final dar o bote com os mui amigos de sempre.
Sérgio,
Sobre a sugestão de se criar um site com esta informação, acho que o Wikipedia aceita esse informes
Sérgio Frias,
Já dei essa sugestão em outra oportunidade, mas gostaria de repetir:
O Vasco, passando para a semifinal, e tenho certeza que passará, não deveria se antecipar ao discurso da imprensa e dos adversários, e afirmar em Nota Oficial o temor pelas arbitragens que costumeiramente prejudicam sempre um lado só, o nosso ?
Fazer o que eles fizeram antes do clássico, para balancear e contrapor, mas citando todos esses casos pra justificar.
Não estaríamos “brigando” com a Federação, no entanto já nos protegendo das artimanhas covardes deles.
Obrigado,
Vinicius Batista
_____
Daqui do Casaca! sairá uma nota, com certeza.
Abraço,
Sérgio Frias
Sérgio, só queria deixar claro ao amigo, que para os verdadeiros vascaínos (ao quais eu me incluo), faz-se desnecessário relembrar as vezes em que fomos prejudicados, porém concordo integralmente com o amigo, de que com os anos negros que vivemos bem recentemente, alguns dos mais fracos possam ter se enfraquecido mais ainda, e, precisam efetivamente de que se relembre todo este histórico. Vamos continuar com força a luta contra este “império do mal”, pois sempre foi essa a nossa missão, costumo dizer que é exatamente por este motivo que carregamos a cruz de Cristo em nosso peito. Há amigo, por favor informe-me como poderei participar da vida do nosso amado clube mais intensamente através de algum programa de sócio torcedor pois resido longe da cidade do RJ, porém não quero me furtar da participação ativa do meu clube. No aguardo….
Ótimas referências Sergio! Boas para qualquer discussão. Vivenciei todas as “pérolas” que você comentou (a partir de 73. Nunca vi a mídia se manifestando a nosso favor. O babaca do RMP hoje lança levianamente uma “estatística de penaltis” a favor do Vasco. Quando começam a se preocupar muito com o VAsco é sinal que voltamos a incomodar e o respeito voltou. Que se caguem de medo!!!
A principal diferença = Voltamos a incomodar = Voltaram a nos respeitar. Quanto ao time. Precisamos de alguém pra armar e opções sérias no banco. De resto é o que vejo desde que nasci, quanto o Vasco é “beneficiado” é um absurdo, quase um sacrilégio. Quando o time da TV fabricada pela ditadura de 1964 é beneficiado, aí é chororô. Uou, uou, uou, uou, nada mudou…
Maravilhosa sugestão do Vinicius Batista, caro Sérgio.
Caberia um vídeo com 90 minutos mais uns 15 de acréscimos, se houvesse tempo para buscar todas as fonte disponíveis no youtube.
Começando é claro, pela jogo “lava jato”, da Libertadores em 1981. Coisa pior que aquilo só é feito por políticos em Brasília.
Em tempo. Afinal; quem pagou pra Portuguesa cair ? E, porque o esquecimento?
Só agora vi o artigo. Excepcional, Sérgio.
Eu também sempre agi da mesma forma quando defendia o Vasco, sem me preocupar em querer ser politicamente correto. Aprendi muito com meu pai e com o próprio Eurico a ter senso crítico.
E muito boa a resposta ao “Sr. Patrick-Eurico-com-ressalvas”. Já salvei toda ela para colocar na extensa biblioteca de roubos contra o Vasco.
Contra o Sérgio, não há argumentos.