Quem acompanha um pouquinho, mínimo que seja, da história do Vasco, sabe perfeitamente que nossa caminhada no futebol é atrelada a conquistas irretorquíveis, inquestionáveis, sob o ponto de vista da arbitragem.
Nenhum Campeonato Carioca, eu disse NENHUM, foi conquistado sem que o Vasco tenha feito a melhor campanha no certame. Por 22 vezes isto ocorreu.
Alguns tolos que se emprenham pelos ouvidos da mídia rubro-negra e suas fantasias com charutos insistem na falácia de que com Vasco e Federação juntos há um benefício para os cruzmaltinos e etc… Reverberar tal idiotice ajuda a quem? Ao Flamengo, obviamente. Senão vejamos:
Eurico Miranda assumiu a vice-presidência de futebol do clube em 1986 e segundo os doutos da imprensa, a parte supostamente mal informada, ou quem sabe mal intencionada, uniu-se a Eduardo Viana (o que é verdade) e com isso passou a ter benesses que lhe deram campeonatos e inúmeros benefícios de arbitragem a seu favor nas horas decisivas (o que é mentira).
O Flamengo só tem em seu currículo o título de 1986 por ordem e graça de uma arbitragem desastrosa de Julio Cesar Cosenza (nada a ver com o nosso craque Luiz Cosenza) na partida que os levou às finais, ocasião em que marcou um pênalti a 10 minutos do fim, do tipo que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo, e expulsou Roberto Dinamite após a saída de bola, abrindo espaço para a virada rubro-negra.
Na terceira e última partida da decisão, quando o Vasco precisava ganhar para ser campeão, o árbitro Roberto Costa ignorou um pênalti claríssimo cometido sobre Romário aos 11 minutos da primeira etapa, destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo.
Em 1987 o santinho rubro-negro só chegou ao triangular final, após derrotar o Fluminense de Assis (o próprio teve um gol mal anulado pelo árbitro Aloísio Felisberto da Silva, que além disso marcou falta inexistente no lance que deu origem ao gol do Flamengo no clássico). Na ocasião o comentarista Afonso Soares, da Rádio Globo, apelidou o árbitro de Aloísio Felizmengo da Silva. Tomaram fumo na decisão contra o Vasco, por fim, os rubro-negros.
No ano seguinte, com a Federação sob domínio de Eurico Miranda, o Flamengo conseguiu ganhar os pontos de um jogo no qual acabou a luz, sabedores todos que o regulamento ordenava o encerramento da partida após passados 30 minutos de breu. A luz voltou durante 10 minutos, já sem o Vasco em campo, e apagou cerca de 10 minutos depois, mas a imprensa, claro, ficou do lado vermelho e preto e fez questão de pressionar por todos os lados até a vitória vir no STJD, afinal na Federação o Eurico mandava…
No terceiro turno do mesmo ano a situação não estava muito boa para a dupla Fla/Flu. O Vasco ganhara o segundo turno contra o tricolor e no terceiro despontava como favorito. No jogo contra o papai do Flamengo o árbitro Wilson Carlos dos Santos deixou de dar dois pênaltis para o Vasco na primeira etapa (que terminou com a vantagem vascaína por 1 x 0) e no segundo tempo, além de validar um gol no qual Jandir, do Flu, teve ajuda do braço antes do arremate final, ainda marcou um pênalti supostamente cometido por Mazinho sobre Jorginho, meia tricolor. Felizmente Acácio defendeu e o Vasco pôde partir para ganhar o turno e depois o bicampeonato, derrotando por três vezes seguidas o mais queridinho da mídia.
Os isentos jornalistas rubro-negros gostam de falar do empurrãozinho do Mauricio no Leonardo em 1989, ano em que o Botafogo terminou com seu jejum de 21 sem títulos. Esquecem-se, entretanto, que o árbitro, falecido recentemente, Luiz Carlos Felix, terminou o jogo do turno entre as duas equipes no exato momento em que Paulinho Criciúma do Botafogo arrematava para o gol da vitória botafoguense (a peleja estava empatada em 1 x 1). O triunfo alvinegro no clássico daria, com a sequência dos jogos, o turno ao time de Marechal Hermes o que, em tese, nem levaria o Fla às finais da competição.
Em 1990, posicionado como quarto do Rio, a ação do Flamengo foi nos bastidores. Eurico era o dono da Federação, então pressionemos a mídia para reverberação do que é do nosso gosto. E o Vasco foi obrigado a jogar oito vezes, eu disse OITO, em 15 dias, cinco delas no Campeonato Carioca e três pela Libertadores, dando condições ao fujão Botafogo de ir às finais.
Aí a imprensa, useira e vezeira em falar do cumprimento das regras, etc… resolveu que o fato de o Botafogo não ir a campo para disputar a prorrogação prevista no regulamento e pelo árbitro do jogo, no jogo decisivo do campeonato, era o correto.
Uma taça oriunda de uma rádio de Nova Friburgo foi cedida ao Botafogo no gramado e uma caravela vascaína levada a campo, caravela esta que embora fizesse parte de várias conquistas vascaínas anteriores e posteriores àquela decisão, desta vez serviu para chacota da mídia imparcial rubro-negra, ora vestida de preto e branco.
O afável Flamengo, quarto do Rio, ficou do lado alvinegro e não por coincidência a mídia rubro-negra idem. Afinal era uma resposta ao Vasco que, não podemos esquecer, mandava na Federação.
Em 1992, no nosso campeonato invicto, fomos “roubados” duas vezes em São Januário contra os anjinhos da Gávea, que temiam Eurico, o dono da Federação.
No jogo que poderia decidir a Taça Guanabara a falta originária do gol dos visitantes não houve. Empatamos depois e levamos o caneco.
Na partida final do campeonato, quando brigávamos apenas pela invencibilidade, pois já éramos campeões antecipados, houve dois pênaltis (destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo) cometidos por Junior Baiano. Além disso, o gol de empate rubro-negro adveio de uma falta cometida por Nélio sobre Luiz Carlos Winck, no início da jogada, que originou falta e posterior gol de empate rubro-negro a dois minutos do fim, mas o destaque acabou sendo a cabeçada de Junior sobre o árbitro Travassos, motivo pelo qual levou o veterano atleta a ser expulso e acabou por caracterizar uma atuação contrária ao Flamengo, aos olhos imparciais da mídia rubro-negra na ocasião.
No ano seguinte o nosso bi não veio mais cedo porque o conhecido José Roberto Wright (amigão da turma do Atlético Mineiro) resolveu na segunda partida decisiva contra seu time do coração, o Fluminense, deixar de marcar um pênalti claro sobre Valdir e anular um gol legal de Bismarck, compensando em parte seus erros (já quando o Fluminense vencia por 2 x 0), ao validar um gol ilegal de Pimentel após “paredinha” de Valdir sobre o goleiro Nei. Deve ter sido uma bronca de Eurico, dono da Federação, no intervalo, a razão do único erro a favor do Vasco ter ocorrido.
Em 1994 foi uma festa. A mídia em geral não queria o Vasco tricampeão, nem por decreto.
Na partida do turno, um pênalti dado a favor do Vasco, claro, (destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo) foi contestado pela direção flamenga, que invadiu o campo (afinal Eurico mandava na Federação). Resultado? Houve outro pênalti, cometido sobre Dener (não marcado), num lance dois rubro-negros (Valdeir e Charles) cavaram a penalidade e o árbitro acertadamente não os assinalou – o que motivaria novas invasões rubro-negras no intervalo.
Já no final da primeira etapa, Dener, principal jogador do Vasco, foi agredido e mesmo sem revidar acabou expulso com o bravo Gelson. Na segunda etapa, porém, brilhou a estrela de Valdir e o Vasco consolidou a superioridade, vencendo por 3 x 1.
Mas tinha mais.
No quadrangular decisivo, o Vasco se mantinha invicto e só mesmo uma arbitragem para mudar o quadro.
No primeiro Clássico dos Milhões daquela fase decisiva as duas equipes empatavam em 1 x 1 quando Nélio se atirou na área (confessou aos risos depois do jogo) e o árbitro Walter Senra marcou o pênalti que daria a vitória ao rubro-negro e tiraria a invencibilidade do Vasco no campeonato.
Na rodada seguinte, aos 42 do segundo tempo, um gol de Pimentel foi anulado em lance que se discute até hoje se era ou não de mesma linha (engraçado como ninguém discutiu o lance do Alecsandro semana passada, mas esperamos com fé que a mídia rubro-negra fale dele). O árbitro Claudio Cerdeira, auxiliado pelo bandeira Guilherme Gomes, anulou e minutos depois inventou um tiro indireto quando Indio atingiu de raspão (felizmente) a cara de Valdir dentro da área, em pênalti destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo. Como se sabe, mesmo com tudo contra, o tricampeonato veio e, claro, porque Eurico mandava na Federação.
No ano seguinte houve barrigada de Renato (o outro) e o centenário virou “cemternada”.
Em 1996 aquele time caríssimo do já falido Flamengo tinha que ganhar alguma coisa. No último jogo do segundo turno bastava um empate para o título vir de forma invicta, mas o adversário era o Vasco… Perigo à vista. Resultado: um pênalti claro sobre o ponta Alessandro, cometido pelo atabalhoado Ronaldão destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo, não foi assinalado e o título invicto veio, apesar, é claro, de Eurico ser o dono da Federação.
Em 1997, o papelão rubro-negro no Campeonato começou com a perda para os reservas do Botafogo em jogo que poderia levá-lo à final da Taça Guanabara (bastava o empate), continuou com as derrotas consecutivas para o rebaixado Fluminense, dos famosíssimos Nildo e Dirceu, e terminou num W.O. constrangedor, que deu o título do terceiro turno ao Vasco.
E no ano do Centanário vascaíno? Não percamos tempo. Segue o link abaixo para mais detalhes.
http://www.casaca.com.br/home/2015/02/01/sobre-o-campeonato-carioca-de-1998/
Em 1999 estava feia a coisa pro timinho da Gávea. Vasco Campeão Brasileiro, Carioca (no ano de seu Centenário), da Taça Libertadores, do Torneio Rio-SP e recentemente, àquela altura, da Taça Rio vencendo o rubro-negro na decisão com dois gols de Edmundo.
Com a vantagem de dois empates a equipe derrotava o Flamengo no primeiro jogo da decisão por 1 x 0. O que poderia ser feito? Quem poderia salvar o mais queridinho da mídia? Ora, o árbitro. Um gol de Fabio Baiano irregular foi validado por falha de Léo Feldman, interferindo no nome do campeão daquele ano, pois na última partida o Vasco perdeu por 1 x 0 e com dois resultados iguais seria o campeão.
No ano seguinte, com Eurico Miranda firmemente comandando a Federação, o Vasco, campeão invicto do turno, foi vítima da arbitragem contra América, Fluminense e Botafogo, oportunizando a que o mais queridinho da mídia chegasse ao título da Taça Rio.
Com Athirson dopado sem querer (a mídia tentou colocar Eurico como algoz do doping, assim como tentou-se este ano, nela própria, insinuar que torcedores rubro-negros agrediram atletas do Macaé a mando de Eurico), viradas fantásticas rubro-negras foram vistas no returno com gols do herói da hora.
Já na decisão, antes de Athirson marcar o primeiro gol da vitória rubro-negra abrindo o caminho para os 3 x 0 finais, houve um daqueles pênaltis – destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo – sofrido por Romário e, melhor ainda, com aval do Wright, enquanto comentarista de arbitragem da Globo, sobre sua não existência (assim como não entendeu como penalidade a escandalosa cometida sobre Bernardo no turno do Brasileiro de 2011).
Mas, calma, ainda teve mais. Reinaldo do Flamengo foi derrubado fora da área em lance ocorrido minutos depois, ainda no primeiro tempo, buscou a vantagem e depois se jogou na área tentando cavar uma penalidade. Wright comparou os dois lances como similares e elogiou o árbitro, como se tivesse acertado nas duas oportunidades e não apenas na segunda, embora as imagens mostrassem claramente isso.
No segundo jogo da decisão O Flamengo fez 62 faltas contra 28 do Vasco, mas foram expulsos um jogador de cada lado (Felipe e Maurinho por troca de gentilezas) e o segundo gol do Fla na vitória por 2 x 1 foi marcado em completo impedimento.
Na decisão de 2001 o Vasco teve expulso Viola na primeira partida, após marcar o gol de empate em cobrança de pênalti e tirar brevemente a camisa (com outra por baixo). Embora tenha sido amplamente divulgado pela imprensa no decorrer daquela semana a liberação por parte da FIFA de tal atitude, o árbitro Reinaldo Ribas alegou após o jogo que a norma ainda não entrara em vigor, portanto houve a punição. Mesmo assim, com 10, o Vasco virou o jogo e no lance do segundo gol o rubro-negro Juan, que era o último homem e impedira manifesta e clara situação de gol do atacante Euller, não foi expulso.
No segundo jogo decisivo Léo Feldman, que se aposentaria após aquela partida, marcou um pênalti para o Flamengo e ignorou um outro sobre Euller, minutos depois (destes que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo). Para encerrar, a falta que originou o terceiro gol do Flamengo não houve.
Como o campeonato em 2002 foi quase que largado pelos clubes, vamos para 2003. No primeiro jogo decisivo contra o papai do Flamengo houve pênalti sobre o lateral vascaíno Russo (não marcado) e a falta que originou o único gol do Fluminense não existiu.
Já na segunda partida da decisão, o gol do Fluminense (único dele no jogo) foi irregular, Marcelinho Carioca, melhor jogador do Vasco, foi expulso injustamente com o tricolor Marcão, por não querer papo com o adversário enquanto estava no carreto, após sofrer entrada criminosa do lateral adversário Jadilson. Tudo isso na primeira etapa.
O jornal “O Globo” classificou a final como “da vergonha” e não se mostrou nem um pouco envergonhado com a manchete. O Vasco venceu os dois confrontos contra o Flu por 2 x 1 e o gol último do campeonato surgiu após um cruzamento de letra feito pelo meia Léo Lima.
Em 2004, após o Fla sair na frente no primeiro jogo da decisão com a vitória por 2 x 1 (primeiro gol marcado em posição de impedimento), Eurico – não esqueçamos, o dono da Federação – motivou a torcida cruzmaltina para evitar a avalanche rubro-negra nas arquibancadas ao prometer o título, afirmando que o chopp já estava encomendado.
Algo deveria ser feito. Através de uma câmera escondida no treino estilo “alemão” do Vasco foi vazado áudio no qual o técnico do Vasco Geninho dizia algo como “Não deixa, morde o tornozelo dele”, o que fez a mídia rubro-negra julgar e condenar o treinador, fazer pressão sobre a arbitragem e antever que o “mané Garrincha” (acreditem a imprensa rubro-negra comparou Felipe a Garrincha após o atleta ter passado quatro anos no Vasco sem qualquer alusão a isso) seria caçado em campo por Coutinho, seu marcador.
O jogo começou e o Vasco com dois minutos de luta abriu o marcador (em lance irregular), mas Galvão Bueno logo na primeira falta de Coutinho sobre Felipe afirmou, sem o replay, que o vascaíno fora no tornozelo do adversário. O árbitro imediatamente deu um cartão evidenciado como imerecido quando no repeteco do lance foi visto ter sido apenas um empurrão, valorizado pelo blindado Felipe na ocasião.
Em cinco oportunidades subsequentes Felipe tentou passar por Coutinho, mas não conseguiu. Tentando cavar faltas e sabendo que seu destino já estava traçado pela mídia rubro-negra como herói do jogo, o “mané” fez gestos, para todo o estádio ver, inclusive juiz e bandeirinha, sugestionando que o Flamengo estava sendo roubado, pois as faltas inexistentes forçadas por ele não estavam sendo marcadas.
A arbitragem, pressionada e omissa, nada fez para punir o atleta, que ficou ainda mais à vontade no segundo tempo, quando, em falta para amarelo, Coutinho foi expulso direto pelo árbitro Edilson Soares da Silva, ficando o Vasco com 10 em campo. Por fim o terceiro gol rubro-negro, duvidoso, foi validado e a vitória do mais queridinho da mídia se deu por 3 x 1.
Em 2005, inovação na partida que decidiria quem chegaria à final do returno ou sairia do campeonato.
Há anos um árbitro não mandava voltar uma penalidade máxima em decisão por pênaltis. Na Champions League de 2003, o herói do Milan, Dida, avançou como quis para dar o título contra o também italiano Juventus.
Pois bem, clássico empatado em 1 x 1, decisão por pênaltis, quinto tiro do Fluminense na primeira série de cobranças (4 x 4 no placar e o Vasco bateria depois). Gabriel chuta, Fabiano Borges se adianta e defende! Vasco com a mão na vaga? Não! Vamos cumprir a regra! E o árbitro Marcelo Venito Pacheco mandou voltar a batida.
Muitos pênaltis depois foi a vez de Jean, lateral esquerdo do Vasco desperdiçar sua cobrança. Nada disso! Cumpra-se a regra! O goleiro deu um passo à frente e isso não é permitido! Novamente Jean atira e outra defesa do goleiro, que se adianta como fizera antes. Agora valeu! A regra foi relativizada pelo árbitro que criou a de número 18 no futebol, específica para pênaltis. Quem perder duas vezes a penalidade absolve a irregularidade do goleiro. Relembrando (é sempre bom) que Eurico mandava na Federação.
No Campeonato de 2006 parte do time do Flamengo foi parar na delegacia após perder seu campeonato à parte contra o Vasco em jogo que não valia rigorosamente nada, mas tratado pelos rubro-negros da forma como Eurico (o dono da Federação) ordenara por anos.
Em 2007 o Botafogo deixou de ser campeão contra o Flamengo porque o árbitro anulou um gol legítimo de Dodô na última bola do jogo e a referência rubro-negra da época, Bruno, garantiu nos pênaltis o título torto.
Já em 2008 o rubro-negro não quis correr tantos riscos.
Uma vez perdendo a decisão da Taça Guanabara para o Botafogo por 1 x 0 e sem dar pinta de que conseguiria furar o bloqueio alvinegro, era a hora de um daqueles pênaltis (que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo).
Em lance no qual rubro-negro faz falta em botafoguense e o inverso acontece, o olho de lince do árbitro Marcelo de Lima Henrique só viu a falta a favor do timinho da Gávea dentro da área. O gol deu gás ao Flamengo, que depois virou e tratou como “chororô” alvinegro mais uma dentre as muitas dezenas de coincidências a seu favor.
Antes, vale relembrar, na semifinal, um gol irregular de Fabio Luciano foi validado pela arbitragem de Luís Antônio Silva Santos, que ajudou na vitória de 2 x 1 contra o Vasco, classificando o beneficiado pelo apito (mais uma vez) para a final daquele turno, mesmo com Eurico comandando a Federação.
Após mais um título dado pelo herói Bruno em 2009 a favor do rubro-negro nos pênaltis, no ano seguinte parecia mesmo que o Botafogo não iria deixar escapar o caneco.
O Vasco, até então acobertado pela mídia em suas mazelas administrativas, jogaria a semifinal da Taça Rio contra o Flamengo e quem perdesse estaria eliminado do Estadual.
Em lance duvidoso o árbitro João Batista Arruda marca falta impedindo aquele que seria o primeiro gol do Náutico, quer dizer, do Vasco (lembrei da camisa templária) contra o rubro-negro, assinalado por Elton.
Mas no final do jogo não houve dúvida. Williams do Flamengo deu uma cortada, estilo vôlei, dentro da área (destes pênaltis que o Flamengo teme ser marcado contra si domingo) e Arruda nada marcou.
O Fla venceu por 2 x 1, foi para a final da Taça Rio contra o Botafogo, teve dois pênaltis corretamente marcados contra si e um mal marcado a seu favor na decisão contra o alvinegro (que foi desperdiçado pelo imperador Adriano). Com isso, o campeão, desta vez, foi o Botafogo.
Após o título rubro-negro em 2011, a participação de Vasco e Flamengo nos estaduais de 2012 e 2013 deixou a desejar (embora os cruzmaltinos tenham chegado a finais de turnos) e pouco de relevante ocorreu.
Em 2014, quando nada mais parecia ser possível para tirar o título do Vasco, eis que um gol em impedimento foi validado para o rubro-negro, aos 46 do segundo tempo. Nesta oportunidade, o grupo de oposição ao Vasco, ora no poder ou ajoelhado por migalhas, chegou à conclusão que o prejuízo ao Vasco se deu porque Eurico mandava na Federação e teria gosto em ver o clube prejudicado por questões políticas, estupidez que condiz com a verve deplorável de escribas oligofrênicos e ditos torcedores vascaínos.
O discurso rubro-negro sobre conluios de Federação e etc… para pressionar arbitragens, faz parte do jeito flamenguista de agir há décadas. Cínico, dissimulado, sonso e com o único objetivo, travestido de “n” adjetivos “moraloides”: ter mais uma vez, pela enésima vez, benefícios vindos do apito, pois sem eles essa mentira que é o Flamengo (da forma como pintam) não teria em sua galeria inúmeras conquistas advindas de coincidentes e contínuos erros de arbitragem, sabidos por todos, mas postos para debaixo do tapete sujo que sustenta as falácias proferidas anos a fio (autênticas estórias do boitatá) sobre um clube pronto a passar até mesmo por cima de decisão judicial transitada em julgado, quando ela não o agrada, vide o Campeonato Brasileiro de 1987, vencido pelo Sport e marginalmente dado ao mais queridinho da mídia, por ela própria.
Sérgio Frias
Sensacional Sergio,
agora vi que a Eletrobrás quer todo o dinheiro de volta.
Mandem procurar na Petrobrás que patrocinou o mais querido por 18 ANos,
Mais uma vez tentam mudar o foco.
è caro amigo, vai ser sempre assim, contra tudo e contra todos.
CASACA com muito orgulho. Por ser este o sentimento de ser Vascaíno.
Prefirível não ter patrocínio, do que agora na semana do Clássico, esta covardia.
quererem nos ferrar. Os verdadeiros vascaínos, não sentem nada por esta corja que afundou o Vasco.
VASCO !!!!
Reinaldo César Brandão Leal
Sergio, temos que começar a publicar isto e distribuir, ainda vou poder ajudar a divulgar a verdade.
E Domingo estarei no Remo, nunca fui, mas vou mostrar a força do Vasco logo pela manhã.
Absos,
Reinaldo Leal
Vou ali vomitar e já volto…
Com a volta do Vasco voltou te meu ódio por essa coisa demoníaca chamada Flamengo….. Creio não ter nada que cause em mim um semtimento de profunda aversão, ódio, repugnância, nojo, que é a história mediocre, horrorosa e covarde que esse clube merda possui!!!!! Um clube merda, história de merda, torcida de merda, sustentada por uma imprensa de merda!!!!! Eurico tem toda razão!!!! Jogar contra eles é guerra mesmo, é matar ou morrer!!!! Claro que vale mais a pena ser campeão, perdemos pra eles em 2000, mas fomos campeões, agora ganhar deles nos coloca lá em cima e eles no mais profundo inferno de onde eles nunca deveriam ter saído!!!! Clube desgraçado que não nasceu, foi cagado pelo fluminense!!!! Já era para ter acabado há muito tempo!!!!! Tenho a esperança que a nossa volta seja o começo da ida deles para a derrota e a humilhação!!!! Eu odeio o Flamengo e quero que ele morra!!!!!
Acho engraçado essa Flapress!
Na década de 80 o ¨Gelinho do Quintino¨ PERDEDOR das COPAS, e em 98 perdia para os ¨Le Bleus¨ (Azuis em Français) e por ironia do destino para uma seleção que tem o Galo como o seu símbolo, e olha que em 2002 até o nosso ANTONIO LOPES como COORDENADOR-TÉCNICO tem esse TÍTULO (da Copa do Mundo ) , até mesmo o polemico Dom Dieguito Maradona conseguiu faturar em 1986! A Flapress como sempre o colocava no maior pedestral o comparando com o Pelé (Nem conseguiu igualar a marca dos MIL GOLS) esse PRIVILÉGIO é HONRA SOMENTE O NOSSO BAIXINHO ROMÁRIO REPETIU E IGUALOU A PROEZA e de quebra a exemplo de Maradona na Copa do Mundo de 1986, em 1994 O BAIXINHO SOZINHO LEVOU nas suas costas a desacreditada Seleção Brasileira a La Parreira um Título que o futebol brasileiro fazia 24 anos que não a conquistava!
Aliás jogadores lá da várzea são todos iguais: São incensados por essa mídia vermelho e preto como craques, mas esses jogadores depois que saem do time do ROUBADO é MAIS GOSTOSO, caem nos OSTRACISMO e não conseguem repetir as mesmas atuações que tinham no queridinho da mídia!
Gelinho do Quintino, Athirson,Beto cachaça, , Fábio Luciano, Ronaldo Angelim onde eles estão?
O Artur Coimbra não teve o mesmo performance lá no Udinese da Itália, e o mesmo acontece com os ex-jogadores dos mulambos!
Eu os chamo de jogadores antes de passar na mulambada e depois de passar pelos mulambos!
O histórico dos favorecimentos que já é manjado por aqui por sí já diz tudo!
Estão com medo é porque se eles ganharem da gente vai ser só na BASE do APITO MAIS UMA VEZ e como SEMPRE FIZERAM e FAZ!
Se houver palhaçada nesse domingo, já sabem que ALGUÉM VAI FALAR GROSSO e não vão ficar IMPUNES!
Excelente texto!!!!
Agora fora de tópico que palhaçada e essa da Eletrobras querendo ferrar o VASCO.
E inacreditável bastou o EURICO entrar e tudo contra o VASCO, essa imprensa vergonhosa flamenguista, da época da Petrobras não aconteceu nada com o F…….
Que coisa, cada dia e uma coisa nova sempre prejudicando o VASCO.
Desculpa fiquei com raiva depois de ler mas isso para prejudicar o VASCO.
abraços amigos do CASACA.
Tudo isso é verdade, fato. Sérgio Frias é a verdadeira ‘Enciclopédia”, dá riqueza dos detalhes… E tudo isso a NÍVEL ESTADUAL e de 1986 em diante, porque se for falar dessa raça desde a fundação e a NÍVEL NACIONAL, só acaba em abril.
Falar de esquemas de framerda e de mídia roubo-negra do lado deles é chover no molhado.
Mas sempre é bom recordar principalmente para abrir os olhos do nosso lado.
Não tem jeito, ganhar do framerda é até relativamente fácil…
o problema como sempre é essa mídia de merda e suas conseqências que influenciam desde a opinião pública até a arbitragem.
Mas, querem saber??? Fodam-se eles!!!
Domingo é guerra (sem violência) e temos que estar preparados porque a mídia suja já começou a querer tentar desestabilizar o Vasco.
É entrar bufando mas com cautela porque a gente sabe como funciona essa coisa da arbitragem contra eles.
Os jogadores tem que entrar como guerreiros e não piscar nem os olhos porque contra eles nem 1 segundo de desatenção é permitido.
Ganhar deles significa mais que uma simples vitória dentro de campo mas um tapa na cara dessa mídia suja e podre.
E isso é muito bom.
Vejam que o BB (Boquinha de Biscate) já começou com seus xiliques nas suas colunas no embrulha-peixe.
Eu adoro ver isso!!!
O que um consôlo mal trabalhado não faz!!!
Excelente material para consulta de pretensos blogueiros que escrevem sobre o Vasco, mas insensam o Flamengo, em seus textos publicados em sites globais.
Nem vamos tocar no assunto do jogo de 1923 apitado pelo futuro presidente do Botafogo Carlitos Rocha que nos tirou o título invicto nem tampouco do gol do Valido em 44 que valeu palavras em êxtase de Ary Barroso de que Roubado é Mais Gostoso
Fala Frias !
Perfeito texto. Só faltava mesmo domingo o Doutor distribuir ovos de páscoa. Dá ultima vez foi chocolate !!!!! hahahahaha
CHEGA LOGO DOMINGO….
Grande, Sérgio. Levantamento histórico que deve sempre ser reprisado por aqui.
Mas isso tem que acabar. O Vasco não deseja nada além do que um campeonato honesto! Lances discretos até bolas que entraram 40 cm, camisas sendo puxadas de modo incrível, impedimentos de 1,5m de distância para o último homem,etc. não podem acontecer mais.
Os lances absurdos têm uma conotação especial. Sempre contra o Vasco e a favor do Flamengo.
Desculpem, mas não há outra rotulação do que a de roubo e canalhice insuportáveis.
Vamos vigiar, imensa torcida do Vasco! Já temos um presidente que é movido pela paixão e a genialidade administrativa em esportes mas que exige somente honestidade.
O Vasco e o respeito voltaram. Pessoal do Flamengo e Fluminense e comissão de arbitragens, pedimos somente: HONESTIDADE. Se são crápulas, se estão em jogadas sujas, peguem o boné e vão se embora. A torcida do Vasco não vai ser mais feita de palhaço. Até a alma do falecido Valido vai tremer.
Dos males o menor, pois o jogo, para nós, não é decisivo.
Mas não é a hora de anteciparmos ao costumeiro fato das arbitragens covardes, e, nas semanas decisivas, pricipalmente contra eles, o Vasco publicar nota ou se pronunciar à respeito das arbitragens em finais, antes que eles o façam por meio de seus interlocutores canalhas da imprensa ?
Obrigado,
Sergio,
a lista é tão grande que ficaram alguns de fora e, com certeza, deve ter mais alguns
2008 – semifinal taça guanabara, fabio Luciano empurra o Vilson e faz o gol
2010 – urubu vence por 1 a 0 com penalty inexistente do Prass no vinicius pacheco
2010 – semifinal taça rio, penalty inexistente no ator leo moura, no mesmo jogo mão claríssima do willians que só o juiz não viu,detalhe… quem era o assistente do fundo???… castenheira
2011 – 1º turno brasileiro, penalty claro na rasteira do Léo Moura no Bernardo
2011 – 2º turno brasileiro, penalty claro quando puxaram a camisa do Diego Souza
2014 – o jogo do gol do meio metro pra dentro que ninguém viu e 2 centímetros que todos viram a favor do urubu
Mas estamos no caminho certo, trabalhando, temos que dar a resposta dentro e fora do campo, é tão nítida essa situação que não devemos nos conformar, mas crescer, lutar, provar quem somos, aqueles que enfrentam tudo!
Essas brigas “contra a federação”, no meu ponto de vista, é simplesmente uma cortina de fumaça, para manterem intactas as suas relações com aqueles que podem interferir nos resultados de campo, A COMISSÃO DE ARBITRAGEM.
ESSES ÚLTIMOS ANOS DEVERIAM SER MOTIVO DE INVESTIGAÇÃO, UM LAVA JATO NESSA COMISSÃO, COM CERTEZA UM DESSES ÁRBITROS, BANDEIRAS E CASTANHEIRAS DA VIDA, TEM O QUE FALAR.
Só as conquistas, em campo e fora dele, os obrigará a nos respeitar.
Domingo estou na arquibancada para empurrar nosso Vascão do inicio ao fim!
Saudações Vascainas
____
Olá Paulo Cesar,
Fiquei somente no Campeonato Carioca, pois a discussão promovida pelo adversário de domingo se refere à FFERJ, uma vez que é ela quem organiza o Campeonato Estadual.
O lance do Fabio Luciano eu apontei. Em todos os anos procurei falar apenas dos jogos decisivos ou eliminatórios, além dos que terminaram fora do campo, com a exceção de 1994, quando contextualizei um título ganho, apesar dos prejuízos de arbitragem sofridos pelo Vasco nos três jogos contra o adversário naquele certame.
Abraço,
Sérgio Frias
Grande Sérgio
meu amigo….sem palavras!
Cheguei a ficar com taquicardia.
Sérgio Rainha
Botafogo e Corintians foram denunciados por envolvimentos com a Operação Lava Jato. Se investigar a fundo verão que o Flamengo também se beneficiou disso por muito tempo pois a Petrobras patrocinou o lixão por 18 anos.
E a Liquigás patrocinou o Botafogo por outros anos. Ou seja , tão todos envolvidos. É isso que a mídia tem que divulgar e não ficar perseguindo o Vasco por causa do ódio ao Dr. Eurico.
O pior é que se você argumenta qualquer fato desses, vão dizer que é esquizofrenia, paranoia de torcedor que só enxerga os erros contra o seu time. É muito difícil ir contra o sistema!
_____
No nosso caso é fácil ir contra o sistema. Difícil é o sistema, desmascarado a cada dia, ir contra os fatos e convencer tantos incautos de ignorar as verdades que lhes estapeiam a cara.
Sérgio Frias
vamos lotar o maraca mais uma vez e masacrar esses mulambos
Parabéns Sérgio por toda sua capacidade de resumo e ao mesmo tempo pela recordação das partidas e do ambiente em torno destas. SV.
Voltando a comentar no casaca, estava sumido hehehehe.
O desespero já bateu a porta pois sabem que somos os favoritos pra domingo. Dessa vez vamos ganhar deles e da arbitragem! Vamos ganhar!
Por falar em arbitragem, escalaram um árbitro que já nos prejudicou na semifinal da taça rio de 2010 pelo penalti não marcado quando willians meteu a mão na bola.
Vale a pena uma postagem a respeito desse tema? Será que poderá nos prejudicar novamente?
Abs.
Esplêndido, Sérgio!
O mais engraçado é que em semana de clássico contra a capetada, começam os ataques de todos os lados.
Venceremos contra tudo e contra todos.
Boa Sérgio!
Lendo a sua matéria me irritei ao lembrar daquela disputa de pênaltis em 2.005, contra o fluminense. Foi isso mesmo, o árbitro inovou ao estipular que um adiantamento de goleiro não vale, mas dois está liberado. FOI PHODA. Fiquei revoltadíssimo naquele dia…….
Muito legal a coluna de hj do RMP no Esgoto.
Ele relata que o seu Vasco x Macumba mais emocionante foi o da sua estreia como jornalista.
Ficou no gramado de bunda pra cima para não ser alvejado pelo pessoal da geral com mijo em saco de mate e assistiu o Vasco vencer a disputa de pênaltis depois de estar perdendo.
Como estava de bunda pra cima, já aproveitou e relaxou.
Muito engraçado. Ri bastante
Espetacular e eluicidativa coluna!
Lembro bem de vários casos como os contados aí em cima, especialmente o de 1988 que acabou a luz, estréia de Dirceu no Vasco.
SV
Por que ser um Campeonato à Parte quando enfrentamos o time do sistema flapress?
A resposta o Sérgio Frias expôs nesta breve coluna.
Se forem relatados toda a história de ajudinhas extra campo do sistema teremos um livro
Por isso a vitória do Vasco contra o sistema é algo indescritível.Comemorar muito é preciso!
É Contra Tudo e Contra Todos!
Sou Feliz por Ser Vasco!
Saudações Vascaínas!
temores tem a flaglobo perdendo espaço e audiência pra FOX….
o que é ótimo pro Vasco!!! acaba com esta organização podre, golpista e vermelho e preta e seu timinho tenderá a ser o que sempre foi antes de 1964, um time comum.
compartilho excelente noticia desta semana:
http://www.revistaforum.com.br/rodrigovianna/radar-da-midia/fox-acaba-com-farra-da-globo-futebol-edu-zebini-da-outro-ole-em-ali-kamel/
notem este parágrafo:
“Revoltada com o tradicional domínio sobre o Corinthians, a Globo reagiu como pôde. E sacrificou o time de Tite. Não aceitou a antecipação do jogo contra o Capivariano para este sábado. A equipe terá de jogar no domingo, porque a partida será transmitida pela emissora. Assim, o time fará quatro partidas em oito dias : Capivariano (domingo, 22), Portuguesa (terça, 24), Penapolense (quinta, 26) e Bragantino (domingo, 29). Maratona absurda e que pode prejudicar prejudica o clube na Libertadores. Lembrando que a FPF forçou a inscrição de apenas 28 atletas para que nunca equipe alguma não leve só reservas para seus jogos.”
vejam se isso não é igualzinho à 2000!! quando o exercito de bovinos escrotos, arrombados, adoradores da flaglobo e que se diziam vascaínos ficaram envergonhadinhos por terem o Eurico brigando pelos interesses do Vasco.
naquele tempo era briga: traffic = sulamericana e flaglobo = brasileirao e todo o resto com Vasco no meio, e os arrombados achavam ruim!!!!
hoje a briga é FOX = libertadores e sulamericana e flaglobo= estaduais, brasileirão e copa do brasil, com curintia no meio.
Excelente coluna Sérgio,
Esse registro histórico mostra a verdade dos fatos, ou seja, o Flamengo é o clube com o menor número de títulos conquistados na bola. Títulos do apito eles possuem aos montes.
É preciso analisar as diferentes causas que levam a esse tipo de comportamento das arbitragens. Não há dúvida que muita coisa já poderia ter evoluído como o uso de recursos eletrônicos. Eu sou favorável ao uso do replay. Nas ligas americanas esse recurso é largamente utilizado e fez com que as competições ganhassem muita credibilidade. Porém é algo que depende da FIFA, ou seja, é melhor esperar sentado.
Sérgio Frias, a Enciclopédia Vascaína!!!
Depois de tudo que vc colocou Sérgio, pouco poderia acrescentar. Mas o X da questão é que estamos quase que numa “freguesia” com esses caras nos últimos 10 anos, pois quase nunca vencemos. Hoje os jogadores estão tendo todas as condições e o apoio que nunca tiveram durante toda a gestão passada, tanto em estrutura como em condições de trabalho (inclusive salários em dia, sem contar o apoio diário de dirigentes, coisa inexistente no Vasco dos últimos 8 anos. O plantel está reformulado, continua a ser reforçado, portanto VENCER É PRECISO, o resto é detalhe. Mesmo nosso time ainda precisando de umas duas boas peças pra termos um time realmente confiável pra toda a temporada, creio que em relação ao Flamengo já não estamos devendo nada em termos de jogadores. Penso assim.
______
Na verdade, Paulo, não são os últimos dez anos e sim os anos do MUV e Dinamite no poder, quando o Vasco manifestou através das figuras que o “representavam” ser Vasco x Flamengo um jogo comum. Senão Vejamos>
2005 a 30/06/2008
Vasco – 5 vitórias
Empates – 4
Flamengo – 5 vitórias
Após o MUV entrar e firmar uma posição de que era um jogo comum:
Vasco – 3 vitórias
Empates – 9
Flamengo – 10 vitórias
Abraço,
Sérgio Frias
Excelente, Sérgio! O Sérgio vai escrevendo e volta tudo à memoria, lance a lance, não há exagero algum ou forçação de barra, é revoltante demais, e o pior, os estrumes vermelho-preto, incluindo mídia burronegra, usando sempre a mesma tática durante a semana do jogo!
Vamos ver o que vai acontecer hoje!
Sérgio, lapso da minha parte… Realmente eles deslancharam nesses últimos 8 anos. Antes disso tivemos alguns anos perdendo os jogos de decisão, mas o Vasco não ficava sem ganhar jogos deles. Abraços!
Discordo com alguns pontos da matéria:
Em 2012, quando o Vasco de derrotou a imundície da Gávea por 3×2, houve pênalti claríssimo em Léo Moura, que a arbitragem não “viu”.
No segundo jogo da final de 2001, a falta no gol feito pelo “pé-de-couve” foi clara (se o juiz não marcasse estaria beneficiando o infrator, visto que o mulambo não conseguiu prosseguir a jogada).O pênalti para o Flamengo também ocorreu.
Em 1999,no primeiro jogo da final o gol do Framengo foi legítimo.Já na segunda partida, com o placar ainda em 0x0, o mais querido fez um gol legal, invalidado por impedimento inexistente.
Na final da Taça Guanabara de 98, vencida pelo Vasco graças a um empate em 0x0 com o rubro-negro, ocorreu pênalti claro a favor do Menguim, não assinalado pela arbitragem.
Por fim, a argumentação de que o Flamengo não venceria a Taça Guanabara de 1989 não procede: Embora tenha sido favorecido contra o Botafogo, o próprio Botafogo teve uma vitória sobre o América com um gol completamente impedido de Paulinho Criciúma. Assim sendo, o Flamengo estaria apto a disputar as finais.
Apesar de bom, o texto peca pelo clubismo/fanatismo. O Flamengo é, sim, a equipe mais ajudada do país, mas também há muitos fatos que não podem ser omitidos.
Saudações cruzmaltinas!
_____
Não pense que é malandro e eu otário, tolo.
Em 2012 o jogo não representou nada em termos de título, pois o Vasco venceu mas não foi campeão.
Não houve falta no gol do Vasco em 2001, não disse que não houve o pênalti a favor do Flamengo, mas disse que houve a favor do Vasco não marcado. Faça as contas.
O gol do Flamengo no primeiro jogo da final de 199 foi ilegítimo. Basta ver o link abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=wlrMW-PSy6I
Na final da Taça GB de 1998 a dita falta ocorreu fora da área e o rubro-negro RMP comprovou isso com fotos da fotógrafa do diário “Extra”, numa sequência delas, fato mostrado no programa “Bola na NET” do dia seguinte ao jogo.
A vitória contra o América obtida pelo Botafogo no segundo turno (não no primeiro) foi garantida com um gol legal, embora a imprensa tenha dado força à reclamação americana. Vê-se claramente na imagem que o atleta do América no cruzamento da esquerda está muito mais próximo da linha de fundo do que Criciúma, quando este cabeceia. Link abaixo:
https://www.youtube.com/watch?v=1qVb84VyDu4
Eu gosto é disso. De rubro-negro envergonhadinho com as benesses tentando achar pelo em ovo para não justificar o indecente favorecimento ao mais queridinho da mídia por décadas a fio.
Sérgio Frias
OK, errei em relação ao gol do Flamengo no primeiro jogo da decisão de 1999.
Agora, Criciúma estava em claríssimo impedimento no gol contra o América em 89.
Não sou flamenguista, sou vascaíno, e escrevi com educação, ao contrário do senhor. Lamentável essa visão deturpada dos fatos! E em 2012 o jogo representava título sim, pois era uma semifinal. Quanto ao gol do Flamengo mal-anulado em 1999 o senhor sequer se pronunciou, né? E eu mesmo falei que o Flamengo é o mais ajudado, mas isso também ocorre com o Vasco (embora numa escala bem menor). Sem mais.
_____
Está brigando contra as imagens. É óbvio que não estava. O lateral do América estava quase na linha de fundo a câmera abre no Criciúma no meio da pequena área.
Não acredito que seja vascaíno. O comentário é no mínimo eivado de idiotices e um vascaíno saberia dizer que o gol do Fabio Baiano foi irregular, não contestaria o gol legalíssimo do Vasco em 2001 e não esqueceria em seu comentário o pênalti no Euller também em 2001.
O fato de você falar que o Flamengo é o mais ajudado não lhe faz vascaíno. Lhe faz apenas um ser humano do planeta Terra.
Não ocorre com o Vasco em escala nenhuma, pois jamais ganhamos um título estadual por conta da arbitragem. Simples assim.
Sérgio Frias