Nota
13

A prova dos nove

Muito se fala que no futebol erros de arbitragem ora favorecem a um clube, ora a outro, praticamente na mesma proporção. Tal falácia perdura por não haver muitas vezes memória ou cuidado para analisar jogo a jogo, durante um grande período.

Fizemos abaixo um retrospecto dos últimos 50 anos do confronto entre Vasco x Corínthians e o levantamento mostra mais do dobro de erros cometidos pela arbitragem contra um, comparado ao outro.

O Vasco briga historicamente contra uma mentira repetida como verdade, ou seja, a de que os erros contra e a favor do clube, contra seus principais adversários, se compensam. Os fatos mostram algo bastante diferente.

Continuamos na briga pela vaga na Taça Libertadores da América de 2018 e os perdedores da mídia, que querem transformar o Vasco em perdedor, desde os comentários até as invenções pós jogo, só atingem mesmo em seu pessimismo, os pessimistas e os que torcem contra.

Segue a verdade:

Jogos nos últimos 50 anos entre Vasco e Corínthians:

Total: 76 partidas
Vasco – 17 vitórias
Empates: 27
Corínthians – 32 vitórias

Lances capitais em que a arbitragem prejudicou o Vasco – 22
Lances capitais em que a arbitragem prejudicou o Corínthians – 09

Abaixo o detalhamento de todos os prejuízos causados pela arbitragem às duas equipes:

09/04/1967 – Corínthians 2 x 0 Vasco (Roberto Gomes Pedrosa)
– Dino cometeu pênalti sobre o vascaíno Nei Oliveira aos 21 do 1º tempo, não assinalado pela arbitragem, quando a partida ainda estava empatada em 0 x 0.

25/10/1969 – Vasco 1 x 2 Corínthians (Roberto Gomes Pedrosa)
– O segundo gol do Corínthians, marcado por Rivelino, cobrando falta, aos 25 do 2º tempo, foi ilegal, pois adveio de uma infração inexistente marcada a favor da equipe paulista, interpretando o árbitro ter o zagueiro vascaíno Fernando tocado com a mão na bola, após chute de Ivair, o que não ocorreu. Até ali a partida estava empatada em 1 x 1.
– Miranda, zagueiro do Corínthians, quase no fim da partida, tocou a bola com a mão dentro da área para impedir a passagem do vascaíno Valfrido no lance, mas a arbitragem não marcou a penalidade máxima a favor do Vasco.

14/11/1970 – Corínthians 3 x 1 Vasco (Roberto Gomes Pedrosa)
– Pênalti de Altivo no corintiano Paulo Borges aos 8 minutos do 2º tempo, ignorado pela arbitragem. O placar era de 1 x 0 a favor do time da casa naquele momento.

11/09/1971 – Corínthians 1 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)
– O gol da vitória corintiana adveio de uma falta inexistente, marcada a favor da equipe paulista aos 38 do 2º tempo, tendo o árbitro interpretado que o goleiro vascaíno Andrada tocara com a mão na bola fora da área. Na cobrança, três minutos depois, após veemente reclamação dos jogadores cruzmaltinos em função da marcação equivocada, Rivelino bateu e marcou o gol único do jogo.

14/07/1974 – Vasco 2 x 0 Corínthians (Campeonato Brasileiro)
– Pênalti não marcado de Joel no corintiano Vaguinho, aos 22 do 2º tempo. O placar marcava até ali 1 x 0 em favor do Vasco.

04/03/1976 – Corínthians 0 x 2 Vasco (Amistoso)
– O argentino Vieira carregou a bola com o braço, em lance claro não marcado pela arbitragem aos 4 do 2º tempo, que ainda deu penalidade máxima inexistente a favor do Corínthians, quando o placar era de 1 x 0 a favor do Vasco. Claudio cobrou, mas Mazarópi defendeu.

12/02/1978 – Corínthians 0 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)

– Gol mal anulado, marcado por Ramon, do Vasco, aos 4 do 1º tempo.
– Gol mal anulado, assinalado pelo vascaíno Guina, aos 42 do 2º tempo.

27/01/1985 – Corínthians 2 x 2 Vasco (Campeonato Brasileiro)
– Gol ilegal marcado pelo Corínthians, através de Serginho Chulapa, com o auxílio da mão, aos 32 do 2º tempo. A partida estava empatada em 1 x 1.

09/03/1985 – Vasco 1 x 0 Corínthians (Campeonato Brasileiro)
– Por volta dos 20 minutos da primeira etapa, o meia Gilberto cometeu pênalti sobre o corintiano Zenon, não marcado pela arbitragem. O placar era de 0 x 0 na ocasião.

16/11/1986 – Corínthians 0 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)

– Gol mal anulado do Vasco, marcado por Geovani aos 37 do 2º tempo.

03/12/1989 – Corínthians 0 x 1 Vasco
– Aos 4 do 2º tempo, Bebeto foi calçado por Wilson Mano dentro da área, mas o pênalti não foi marcado. O Vasco já vencia por 1 x 0.

11/07/1993 – Corínthians 4 x 3 Vasco (Torneio Rio-São Paulo)
– Gol ilegal do Corínthians, de abertura da contagem, marcado aos 5 do 1º tempo por Válber, após toque de mão do meia Ezequiel na jogada. Em função da validação do tento corintiano, Alê foi expulso, atuando o Vasco com 10 contra 11 por cerca de 85 minutos.

29/01/1998 – Corínthians 0 x 1 Vasco (Torneio Rio-São Paulo)
– O corintiano Edilson sofreu pênalti na segunda etapa da partida, cometido por Odvan, que o derrubou, mas ignorado pela arbitragem. O placar era de 0 x 0.

12/02/1998 – Vasco 0 x 1 Corínthians (Torneio Rio-São Paulo)
– Luisão, centroavante do Vasco, sofreu pênalti de Alexandre Lopes aos 23 do 2º tempo, quando o placar era de 0 x 0.

25/07/1998 – Vasco 0 x 1 Corínthians (Campeonato Brasileiro)

– Juninho foi derrubado na área pelo corintiano Silvinho aos 41 do 1º tempo, quando o jogo estava empatado em 0 x 0.

14/01/2000 – Vasco (3) 0 x 0 (4) Corínthians (Mundial Interclubes)
– Aos 34 do 2º tempo, Felipe lançou Edmundo, que saiu com a bola cerca de cinco metros à frente da defesa corintiana, que tentara voltar para deixar o atleta em impedimento. Legal no lance, Edmundo partia para ficar cara a cara com Dida, mas o auxiliar de arbitragem marcou impedimento (inexistente), confirmado pelo árbitro.

31/01/2001 – Vasco 1 x 0 Corínthians (Torneio Rio-São Paulo)
– Aos 2 do 2º tempo, houve gol mal anulado do Vasco, marcado por Alex Oliveira, tendo sido assinalado impedimento de Viola, que não participava do lance. O placar já era de 1 x 0 a favor da equipe carioca.

14/04/2002 – Corínthians 1 x 0 Vasco (Torneio Rio-São Paulo)
– Aos 40 do 2º tempo, Anderson impediu, tocando com o cotovelo na bola, penetração de Romário dentro da área, mas a arbitragem não marcou a penalidade máxima a favor do Vasco. O placar era de 0 x 0 na ocasião.

17/11/2002 – Corínthians 1 x 1 Vasco (Campeonato Brasileiro)

– Ramon, do Vasco, teve um gol mal anulado, marcado aos 25 do 1º tempo.
– O gol corintiano, assinalado por Guilherme aos 20 do 2º tempo, foi feito em posição irregular. A partida estava empatada em 0 x 0 até ali.


20/08/2003 – Corínthians 0 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)

– Pênalti de Fabinho no vascaíno Russo não marcado pela arbitragem aos 8 do 1º tempo.

06/09/2006 – Vasco 0 x 1 Corínthians (Copa Sul-Americana – Jogo de Ida)
– Aos 27 do 2º tempo, o corintiano Renato cabeceou, a bola bateu no travessão e entrou cinco centímetros, mas o árbitro não deu o gol, que seria o segundo para a equipe visitante.

27/05/2009 – Vasco 1 x 1 Corínthians (Copa do Brasil – Jogo de Ida)

– Aos 30 do 2º tempo houve pênalti de Elton em Chicão (gravata dada pelo atacante vascaíno no zagueiro corintiano, impedindo-o de chegar na bola), após cobrança de escanteio favorável à equipe visitante, ignorado pela arbitragem. O placar do jogo naquele momento era de 1 x 1.

03/06/2009 – Corínthians 0 x 0 Vasco (Copa do Brasil – Jogo de Volta)
– Aos 16 do 2º tempo, Elton, centroavante vascaíno, teve a camisa puxada pelo zagueiro Chicão dentro da área, em pênalti não marcado pelo árbitro.

13/10/2010 – Vasco 2 x 0 Corínthians (Campeonato Brasileiro)
– No primeiro gol do Vasco, marcado por Zé Roberto aos 10 do 1º tempo, houve impedimento do atacante cruzmaltino, que fez o complemento para as redes.

02/10/2011 – Vasco 2 x 2 Corínthians (Campeonato Brasileiro)

– Fágner, lateral vascaíno, já dentro da área, embora de costas, bloqueou com o braço (esticado) bola cabeceada pelo atacante Jorge Henrique, em pênalti não marcado pela arbitragem. O placar naquele momento era de 1 x 1.

27/10/2012 – Corínthians 1 x 0 Vasco (Campeonato Brasileiro)

– Aos 36 do 1º tempo, com o placar ainda em branco, Romarinho, do Corínthians, foi derrubado por Renato Silva dentro da área, mas a arbitragem ignorou o pênalti. O placar até ali era de 0 x 0.

07/06/2017 – Vasco 2 x 5 Corínthians (Campeonato Brasileiro)
– Aos 12 do 1º tempo, Manga Escobar invadiu a área pela esquerda e foi desequilibrado por trás pelo corintiano Paulo Roberto, em pênalti não marcado pela arbitragem. O Corínthians naquele momento vencia por 1 x 0.

17/09/2017 – Corínthians 1 x 0 Vasco
– Jô marcou gol irregular a favor do Corínthians, utilizando o braço propositalmente para marcar, aos 28 do 2º tempo, após cruzamento de Marquinhos Gabriel, mas o lance foi tido como válido pela arbitragem.

Fontes de Pesquisa:

Pesquisa em Jornais: “O Globo”, “Jornal dos Sports”, “Jornal do Brasil”
Pesquisa com imagens: Youtube, Arquivos Pessoais em vídeo de membros da equipe Casaca!

Casaca!

13 comentários sobre “A prova dos nove

  1. É muita parcialidade omitir jogos importantes e o CASACA assim faz. Dinamite foi o PIOR Presidente que tivemos desde que, aos 9 anos de idade me transformei em vascaíno, apesar do meu pai(botafoguense). Mas não pode a matéria ignorar dois jogos decisivos daquele período em que fomos prejudicados.
    1) em 2010, pela Copa do Brasil, no jogo de volta no Pacaembu, a arbitragem deixou de marcar um pênalti claro sobre o Elton eliminando nosso time daquela competição; e,
    2) em 2012, pela Libertadores, foi anulado um gol do Alecsandro em São Januário, sob alegação de impedimento, que não houve, como mostraram as matérias jornalísticas da época e mesmo os sites vascaínos(Netvasco e Supervasco) com fotos claros da posição do nosso atacante no lance, com o jogo terminando 0x0. No jogo de volta, no Pacaembu, deixamos de vencer o jogo pela falha do Diego Souza perdendo gol claro. Na sequência da competição o Corinthians venceu o Santos, acabou campeão da Libertadores e Campeão Mundial.
    Esses lances não podiam ter sido ignorados no levantamento.
    _____
    A politicagem o cega. A nós não.

    O lance de Elton ocorreu em 2009 e está destacado. Você leu com raiva, com prevenção, e aí acabou nem se apercebendo disso.

    Em 2012, Alecsandro estava impedido mesmo. Claro que todos vimos haver uma demora da Rede Globo em apresentar a linha do tira-teima. Eu narrava o jogo e questionei isso ao vivo.

    Quando foi apresentada a linha de impedimento com o recurso do tira-teima, 23 minutos depois do lance ter ocorrido, Alecsandro aparece, de fato, um pouco à frente do penúltimo homem da defesa adversária. Link do jogo completo abaixo:

    https://www.youtube.com/watch?v=aYbgs0uv5Pg

    No dia seguinte inúmeras reclamações de torcedores sobre a linha e a forma como foi apresentada.

    Surge então uma outra matéria, do Blog UOL, que mente a respeito da conduta da Rede Globo, dizendo ter sido a imagem apenas apresentada uma hora depois do jogo, quando na verdade ela foi reprisada 23 minutos depois do lance ter ocorrido e depois mais esmiuçada.

    http://www.netvasco.com.br/n/110580/jornal-da-globo-mostrou-tira-teima-mais-detalhado-do-gol-anulado

    No dia seguinte ao jogo, a Fox apresentou a linha de impedimento dela própria e ratificou a opinião da Globo. Link abaixo:

    http://www.netvasco.com.br/n/110626/fox-sports-divulga-tira-teima-proprio-e-diz-que-alecsandro-estava-impedido

    Houve explicação do jornal esportivo televisivo, Globo Esporte, a respeito do lance, dada a polêmica. Link abaixo:

    https://www.youtube.com/watch?v=fVm9_rLAZa0

    Não se pode fazer uma pesquisa séria e deixá-la perder o valor por um lance no qual duas emissoras de TV, com recursos eletrônicos próprios, tiveram a mesma opinião, embora todos os que assistiam o jogo pela TV tivessem no momento do lance a certeza de gol legal, antes de ver o tira-teima (Arnaldo César Coelho, Carlos Eugênio Simon, comentaristas de arbitragem também a princípio assim opinaram), como nós que transmitíamos a partida também entendemos da mesma forma inicialmente.

    Com as repercussões hoje em mídias sociais, matérias como essas que o Casaca! publicou chegam a jornalistas ligados à imprensa convencional e o que mais querem é a chance de desqualificar os dados, com dados que o tornem mentirosos.

    Uma coisa é opinião política, outra é a apresentação de fatos. Até porque o hoje presidente do Vasco, Eurico Miranda, disse nos dias subsequentes ao jogo que o gol havia sido legal (e ele estava lá presente no estádio), portanto, segundo sua teoria imbecil, deveríamos nós aquiescer a isso e não deixar de pôr o lance como gol legal do Vasco para também satisfazê-lo.

    Referendando o que disse acima. Sabe qual é o teu problema? A politicagem o cega.

    Sérgio Frias

    1. Não sou eu o cego, pois não vejo apenas pelos interesses da família Miranda. Não dá para perder tempo com falta de respeito aos outros, como vc faz, sempre partindo para a agressão e na maioria das vezes nem publicando a réplica. Inclusive no meu comentário não agredi ninguém e ressaltei ter sido o Dinamite(o Presidente e não o artilheiro) o pior Presidente que conheci.
      ____
      Ué? Foi para a política, cegueta?

      Eu não vejo os interesses de família alguma, mas sim do Vasco, cegueta. O Casaca! idem, cegueta. Empatamos. Com uma diferença. Você falta com o respeito em suas ilações (mais uma esta última), o que é agressivo e falacioso, mais uma vez.

      Então não é uma falta de respeito sair uma matéria com uma pesquisa e você politizá-la, com a cegueira de ler sem nem perceber, o que disse não ter lido, desqualificando-a, ao invés de elogiá-la, o que qualquer pessoa com um mínimo de bom senso faria.

      Eu também não agredi ninguém, dentro do mesmo conceito. Digo e repito que sua tese é imbecil e a política o cegou, a ponto de ter lido algo e não ter conseguido achar o lance que detalhou, mesmo escrito no texto.

      O fato de Roberto Dinamite ter sido presidente assim ou assado nada tem a ver com a pesquisa e a sua dificuldade de ver isso se dá porque não consegue separar uma coisa da outra e eu consigo. É simples.

      Sérgio Frias

  2. Neste campeonato brasileiro, duas decisões punindo o Flamengo foram revertidas logo após marcadas, por interferência de pessoas que estavam fora do campo. Mas, no gol sofrido pelo VASCO, no jogo com o Corintians, em lance claríssimo passado pela TV, não apareceu ninguém para alertar o juíz que o gol tinha sido feito com o braço. E, caso o tal juíz de video seja implantado, preparem-se: irão prejudicar o VASCO o máximo que puderem.

  3. Esqueceram das quartas de final da Libertadores de 2012. Do gol anulado do Alecssandro em São Januário com tira-teima em curva. Primeiro disseram que o gol foi legal ( e foi, porque eu estava sentado atrás do filho da mãe do bandeira na social e vi o Alessandro do Corinthians na bandeirinha de córner). Depois, lá pelos 40 do segundo tempo, o narrador anunciou que tinha um novo tira-teima mostrando o impedimento, e a curva do tira-teima foi constrangedora…
    ____
    Neste caso o gol foi bem anulado, Luís Edmundo.

    Quando foi apresentada a linha de impedimento com o recurso do tira-teima pela Rede Globo, 23 minutos depois de o lance ter ocorrido, Alecsandro aparece, de fato, um pouco à frente do penúltimo homem da defesa adversária. Link do jogo completo abaixo:

    https://www.youtube.com/watch?v=aYbgs0uv5Pg

    No dia seguinte ao jogo, a Fox também apresentou a linha de impedimento dela própria e ratificou a opinião da Globo. Link abaixo:

    http://www.netvasco.com.br/n/110626/fox-sports-divulga-tira-teima-proprio-e-diz-que-alecsandro-estava-impedido

    Houve explicação do jornal esportivo televisivo, Globo Esporte, a respeito do lance, dada a polêmica. Link abaixo:

    https://www.youtube.com/watch?v=fVm9_rLAZa0

    Abraço,

    Sérgio Frias

    1. Sérgio, quando a “grande mídia” ou a flapress (como preferir) querem fazer de uma mentira uma verdade, elas explicam tudo minuciosamente, mostram em todos os programas, chamam “especialistas” pra comentar e todos chegam à conclusão desejada pela mídia. Lembra de uma bolinha de papel que virou objeto perigosíssimo, capaz, talvez, de rachar a cabeça de um candidato a presidente em 2010, tudo isso nas palavras de um perito falando para o Jornal Nacional? Pois é. Repito: eu estava na social exatamente na linha do bandeira (aliás, o mesmo bandeira que nos tungou em Florianópolis em 2011, contra o Figueirense, e que na semifinal daquela Libertadores, com o Corinthians já classificado faltando um ou dois minutos pra terminar o jogo contra o Santos, fazia círculos com seu spray de espuma no gramado, de tanta felicidade). Eu estava lá e sei que foi legal. Claro que sou torcedor, tem a paixão no meu olhar, lógico, mas toda essa preocupação das emissoras em explicar o lance em programas posteriores (se não me falha a memória, o lance foi mostrado até no JN do dia seguinte), tudo isso, na minha opinião, só prova a legalidade do gol. Por outro lado, concordo que a inclusão do lance nessa lista pode suscitar, sim, desqualificações de todo o resto, pois a canalhice da mídia não tem limites. O lance poderia ser incluído, talvez, com alguma explicação ou alguma ironia no texto, mas também não incluí-lo não é, assim, um problema grave. Grave é, nessa altura do campeonato, com uma nova tentativa de golpe jurídico-midiático em curso, ameaçando o nosso clube, acreditar piamente em qualquer explicação, tecnológica ou não, dessa mídia pra justificar mais um roubo histórico contra o Vasco.
      Grande abraço
      ___
      Olá Luís Edmundo,

      Como disse, não foi só a Globo que fez seu tira-teima e mostrou ser irregular a posição. A Fox também fez o dela e chegou à mesma conclusão. Naquele momento ela poderia ser um contraponto, mas não foi. A bronca geral foi o fato de a Globo demorar 23 minutos para mostrar seu tira-teima.

      Eurico Miranda também estava lá e disse ter a mesma convicção sua, eu narrando o jogo também a tive, mas temos de dar crédito a duas imagens por fontes diferentes e até questionarmos o que ocorreria se fosse o contrário, mas não podemos expôr, como você bem disse, uma pesquisa séria a uma desqualificação suportada por imagens de duas emissoras diferentes, com o mesmo veredito.

      Abraço,

      Sérgio Frias

      1. Não falei em Globo, Sérgio. Falei em “grande mídia” ou flapress. Naquela disputa, com o Corinthians desesperado como estava por uma Libertadores, com a melhor equipe de sua história na competição, o melhor técnico, a torcida de toda a mídia por eles era, também, desesperada. Na minha humilde opinião o que aconteceu foi que a Fox viu que a Globo tinha tido coragem de “atualizar” o tira-teima e foi atrás, mostrando o “novo” tira-teima dela com o atraso proporcional à diferença na capacidade tecnológica de cada emissora. Experimente pausar o vídeo abaixo quando Diego Souza toca na bola no link abaixo:

        https://www.youtube.com/watch?v=vr201ecQn0o

        Não é por um nem dois milímetros ou centímetros que o jogador do Corinthians (era o Sheik, não o Alessandro, como eu tinha dito) está dando condição. É muita coisa. A manipulação é gritante, mas a “grande mídia”, ou flapress (Globo, Fox, ESPN, EI, lance, extra, Dia…), se ancora nela mesma, uma emissora na outra, no mesmo pool que elas costumam fazer nas editorias de política ou de economia, de acordo, sempre, com seus próprios interesses, que no geral são os mesmos. No caso daquela disputa, esteja certo que todos os veículos de comunicação da dita grande mídia estavam irmanados na mesma torcida pelo Corinthians, e talvez a Globo, por incrível que possa parecer, tenha sido a menos “fanática” deles. Abs
        ____
        Olá Luís Edmundo,

        Você está falando do Emerson Sheik. Foi a impressão que tive também, mas aí o posicionamento da câmera pode ter dado uma falsa impressão, afinal parecia que ele, Emerson Sheik, estava posicionado em relação à pequena área, como se estivesse dentro dela.

        A Globo não atualizou o tira-teima. A imagem computadorizada que passou em primeiro lugar foi mantida, mas demorou 23 minutos para ser mostrada. Suas aspas cabem na interpretação de que toda essa demora se deu para manipular a imagem, mas a descredibilização da Globo pelo lance interessava a concorrentes e devemos lembrar que a dona dos direitos de transmissão era a Fox, que manteve a opinião da Globo, fazendo seu próprio tira-teima.

        Quando foi buscado um expert no assunto, sobre tira-teima, este nem discutiu a questão da linha mostrada pelas duas emissoras, mas sim a falibilidade humana do momento em que a bola saiu da cabeça de Diego Souza, ou seja, não houve discussão sobre a linha, que teve o mesmo parâmetro usado pelas duas emissoras, as quais fizeram seus próprios tira-teimas.

        Eu não posso considerar dois tira-teimas diferentes, de canais concorrentes, feitos cada um de sua forma e com o mesmo resultado – que dão visualmente a todos nós noção clara, com a imagem exposta e a linha feita, do impedimento, pela regra, do atacante vascaíno – como falaciosos, porque grande parte da mídia estava torcendo para o Corínthians.

        Abraço,

        Sérgio Frias

    2. E repare nos congelamentos das imagens. Eles congelam quando a bola já saiu da cabeça do Diego Souza, não no momento do toque. É tosco, cara. Eles são toscos quando precisam distorcer uma verdade. Cabe a nós, simplesmente, não acreditar, muito menos levar a sério… Abraço.
      ____
      O congelamento da imagem, partindo de duas emissoras diferentes, chegou à mesma conclusão, isto é, impedimento. São seres humanos diferentes usando recurso eletrônico para destrinchar o lance. Diante disso, entendo que o lance teve uma comprovação de ilegalidade, em relação à posição de Alecsandro, no momento em que a bola sai da cabeça de Diego Souza.

      Abraço,

      Sérgio Frias

  4. Eu já acho que a coisa funciona da seguinte maneira. Em jogos de Framengo e Curintia, a orientação da arbitragem é na dúvida, dar o que favorecer os dois clubes. Jogada na área do Framengo, isso foi penalti? Não marca.
    Se for na área do Vasco, tem dúvida se foi, mas marca.

  5. Embora contrarie argumentos pífios e raivosos acima, uma coisa não de pode negar:

    Se não nos favorecer, ou seja, contra nós, percebem tudo milimetricamente.

  6. Espetacular o arquivo, a memória, do Sérgio e do CASACA. Parabéns, Agora, porque essa dificuldade da Globo e da CBF para algo tão simples com ver um vídeo. Aí tem coisa…

  7. Contrariando informação da CBF de que o árbitro de vídeo seria implantado nas próximas rodadas, a globo diz que isso demanda tempo; é preciso preparar uma estrutura complexa. Vejam a que ponto chega o domínio abjeto da emissora sobre o futebol. O sistema será implantado quando ela quiser e, claro, sob seu inconfiável controle. A globo faz mal ao futebol, à política, à economia, à cultura; é uma metástase na vida nacional.

  8. A partir de 1998, quando os Gambás faturaram o Bicampeonato Brasileiro de 1998/99 de lá para cá temos eixos várias vezes ASSALTADOS, e aliás, os dois times espanholizados COINCIDENTEMENTE são os dois times mais BENEFICIADO em todos os aspectos!
    São os dois times que recebem a cota G-1, nos televisionamento dos jogos, e tem a maior exposição em canal aberto nos chamados horário nobre da TV, e por outro lado da moeda, essa história de Jesus vão adorar o recurso eletrônico nos jogos, pra mim não passa de uma cortina de fumaça da mídia vermelho e preto!

    E se usarem, vão usar SOMENTE pra BENEFICIAREM os seus DOIS GATOS SIAMESES!

  9. E Sandro Meira Ricci é escalado para a próxima partida. Num jogo escondido na noite de segunda feira.
    Uma clara provocação e resposta à repercussão do ocorrido no domingo pós jogo com um dos queridinhos da mídia.
    Dependendo dos resultados do fim de semana se tornará uma partida emblemática e ele, sua excelência Meira Ricci, estará com o bisturi na mão. Pronto para nos operar.

    É abrir os olhos e rezar. Muito.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *